Bản án 182Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án, căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị Thanh N khởi kiện yêu cầu ly hôn và tranh chấp con chung nên Tòa án xác định đây là vụ án Hôn nhân và Gia đình về việc: "Ly hôn và tranh chấp con chung" được quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 và Khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn ông Lâm Văn T có nơi cư trú tại Thôn T, xã D, thành phố Đà Nẵng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 2 10, thành phố Đà Nằng theo quy định tại Điều 35 và Điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2] Về sự vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn: Tại phiên tòa các đương sự vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật tố tụng Dẫn sự Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2] Xét yêu câu khởi kiện của nguyên đơn: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Thanh N và ông Lâm Văn T kết hôn với nhau và có đăng ký kết hôn tại chính quyền địa phương, đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Sau một thời gian chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, Nưng nâ t ba N ki l do ông T kông lo co ga đình va co hanh vi bạo lực đôi với bà N. Đôi với ông T cho răng mâu thuân vợ chông không nghiêm trọng và không đồng ý ly hôn.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy bà T và ông N đã sống ly thân nhau 03 năm nay, vợ chồng không còn chung sống với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được, hôn nhân của vợ chồng đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài nên căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, xử cho bà Lê Thị Thanh N được ly hôn với ông Lâm Văn T. [2.2] Về con chung: Có hai con chung Lâm Gia K, sinh ngày 02/9/2013 và Lâm Trúc L, sinh ngày 18/12/2015. Khi ly hôn bà N có nguyện vọng được nuôi hai con chung. Đối với ông T, ông cho rằng nếu các con có nguyện vọng ở với ai thì ông đồng ý theo nguyện vọng của con. Trường hợp này xét thấy: Hiện nay hai con đang ở chung cùng với bà N, bà N có công việc làm và thu nhập ổn định, tại bản tự khai ngày 05 và ngày 06 tháng 3 năm 2026 các con Lâm Gia K, Lâm Trúc L đều có nguyện vọng được ở với mẹ.

Do đó, đê ôn định môi tường sông, học tập của con, đảm bảo quyên lợi mọi mặt của con và nguyện vọng được sông với mẹ của hai con nên căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử quyết định giao hai con chung cho bà N tiếp tục nuôi dưỡng. Về yêu cầu cấp dưỡng, bà N yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung 1.500.000 đồng/con/tháng (hai con 3.000.000 đồng/tháng). Về vấn đề này Hội đồng xét xử xét thấy: Con sinh ra trong thời kỳ hôn nhân là con chung của vợ chông, cha mẹ đều phải có nghĩa vụ, trách nhiệm nuôi dưỡng con. Ông T không trực tiếp nuôi con thì phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Về mức cấp dưỡng, căn cứ với mức sống bình quân tại địa phương hiện nay, nhu cầu thiết yếu đề nuôi dưỡng trẻ thì mức cấp dưỡng 1.500.000 đồng/con/tháng là có cơ sở chấp nhận.

Vì vậy, căn cứ Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của bà N đối với ông T.

[3] Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa giải quyết nên không xem xét.

[4] Về án phí: Đương sự phải chịu án phí theo quy định pháp luật.