Bản án 142/2026/HS-STBản án 142/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét hành vi của bị cáo, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Do muốn sử dụng ma túy nên ngày 30/8/2025, Ngô Đức T đã dùng điện thoại di động đăng nhập vào tài khoản Facebook có tên “POOS ONG” liên hệ kết nối với một người có tên tài khoản “NGUYEN THUY" để đặt mua ma tuý với số tiền 2.000.000 đồng. Đến 07 giờ 00 phút, ngày 02/9/2025, khi Ngô Đức T đang tàng trữ trái phép chất ma tuý thì bị Công an phường T phát hiện, bắt quả tang, thu giữ ma túy loại Ketamine, khối lượng là 1,1236 g (Một phẩy một hai ba sáu gam).

Do đó, bị cáo Ngô Đức T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất am túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Ngoài ra Ngô Đức T còn có hành vi nhận tài khoản cá độ bóng đá “NQV96500" sau đó đổi thành “NQV123456" từ đối tượng có tên “P” rồi tách thành nhiều tài khoản để tổ chức đánh bạc thắng thua bằng tiền Việt Nam nhằm hưởng lợi bất chính, cụ thể: Từ ngày 29/7/2025 đến ngày 01/9/2025, Ngô Đức T cùng với Nguyễn Văn H thông qua tài khoản “NQV96500002” đã tổ chức cho Nguyễn T3 cá cược bóng đá với số tiền là 961.402.000 đồng, hưởng tiền cỏ 1,2% là 16.899.600 đồng, mỗi người hưởng lợi bất chính là 8.499.800 đồng. Từ ngày 29/7/2025 đến ngày 01/9/2025, Ngô Đức T thông qua tài khoản "NQV96500005" đã tổ chức cho Phan Bá P cá cược bóng đá trực tuyến với tổng số 8 tiền là 256.977.000 đồng, T hưởng tiền cỏ 1,2% từ nhà cái số tiền là 9.417.000 đồng. Tổng số tiền Ngô Đức T phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi tổ chức đánh bạc là: 1.218.379.000 đồng, thu lợi bất chính số tiền: 17.916.800 đồng. Tổng số tiền Nguyễn Văn H phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi tổ chức đánh bạc là: 961.402.000 đồng, thu lợi bất chính số tiền: 8.499.800 đồng. Nguyễn T3 phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Đánh bạc" trên tài khoản NQV96500002 với số tiền là 961.402.000 đồng, không thu lợi bất chính. Phan Bá P phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Đánh bạc” trên tài khoản NQV96500005 với số tiền là: 256.977.000 đồng, tiền thu lợi bất chính từ việc đánh bạc là 21.183.500 đồng. Do đó các bị cáo Ngô Đức T và Nguyễn Văn H phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật hình sự. Các bị cáo Nguyễn T3 và Phan Bá P phạm tội “Đánh bạc” theo điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự. Các bị cáo Ngô Đức T, Nguyễn Văn H, Nguyễn T3, Phan Bá P là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đều nhận thức rõ việc tổ chức đánh bạc và đánh bạc trái phép là vi phạm pháp luật hình sự nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an toàn xã hội đồng thời góp phần làm tăng các vi phạm pháp luật khác; ngoài ra hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo Ngô Đức T là nguy hiểm, xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội; do đó cần xử lý nghiêm.

[3]. Xét tính chất, mức độ hành vi, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy rằng: Đối với hành vi tổ chức đánh bạc của Ngô Đức T và Nguyễn Văn H: đây là hành vi đồng phạm nhưng mang tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo T và H có sự bàn bạc, thống nhất, phân công nhiệm vụ lẫn nhau để cùng nhau tổ chức đánh bạc trái phép bằng hình thức sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông để phạm tội, nhằm mục đích thu lợi bất chính, tuy nhiên sự bàn bạc, phân công nhiệm vụ còn đơn giản, không có sự câu kết chặt chẽ giữa hai bị cáo. Ngô Đức T đóng vai trò là người tổ chức, đã khởi xướng, rủ rê bị cáo Nguyễn Văn H nên phải chịu trách nhiệm chính và cao nhất trong vụ án. Nguyễn Văn H là người thực hành tích cực nên phải chịu trách nhiệm với vai trò thứ hai. Các hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo Ngô Đức T, tổ chức đánh bạc của bị cáo Ngô Đức T đối với Phan Bá P, hành vi đánh bạc của bị cáo Nguyễn T3 , hành vi đánh bạc của bị cáo Phan Bá P đều độc lập với nhau nên cần xem xét mức độ từng hành vi cụ thể của từng bị cáo để cân nhắc trong quá trình quyết định hình phạt. - Đối với hành vi Tổ chức đánh bạc và đánh bạc của các bị cáo: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. 9 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, đã tích cực hợp tác với cơ quan điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình giải quyết án nên các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Ngô Đức T đã nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính từ việc tổ chức đánh bạc; bố của bị cáo Ngô Đức T là ông Ngô Đức T1 được tặng thưởng nhiều giấy khen và bằng khen về những thành tích xuất sắc trong công tác và trong đấu tranh phòng chống tội phạm, bảo vệ chủ quyền lãnh thổ, an ninh biên giới quốc gia nên bị cáo được hưởng thêm 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Văn H đã lập công chuộc tội, cụ thể đã có hành vi giúp cơ quan tiến hành tố tụng phát hiện tội phạm khác không liên quan đến vụ án này; và đã tự nguyện nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính từ việc tổ chức đánh bạc nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm u khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Phan Bá P đã nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính, có thời gian đi nghĩa vụ quân sự từ ngày 20/01/2017 đến 23/01/2019 nên được hưởng thêm 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn T3 có gia đình có công với cách mạng, có cậu ruột là liệt sĩ hiện nay mẹ của bị cáo T là bà Nguyễn Thị M đang hưởng chế độ thờ cúng liệt sĩ nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn T3, Phan Bá P đều có nhân thân tốt. Các bị cáo đều không có tiền án, tiền sự và được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, cần áp dụng thêm khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử các bị cáo một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt dược áp dụng. Các bị cáo mong muốn thu lợi thông qua hành vi phạm tội, nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. - Đối với hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo Ngô Đức T: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Ngô Đức T không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; đã tích cực hợp tác với cơ quan điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình giải quyết án, đã khai ra hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn T3 và Phan Bá P nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bố của bị cáo Ngô Đức T là ông Ngô Đức T được tặng thưởng nhiều giấy khen và bằng khen về những thành tích xuất sắc trong công tác và trong đấu tranh phòng chống tội phạm, bảo vệ chủ quyền lãnh thổ, an ninh biên giới quốc gia nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 10 51 của Bộ luật Hình sự. Cần áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để xử phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng. Bị cáo Ngô Đức T phạm hai tội nên cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai tội.

[4]. Đối với hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc của các bị cáo nhưng chưa đủ tang số chịu trách nhiệm hình sự (chưa đủ 5.000.000 đồng trở lên đối với tội “Đánh bạc”, chưa đủ 20.000.000 đồng trở lên đối với hành vi “Tổ chức đánh bạc”), do các bị cáo đều chưa có tiền án, tiền sự về tội “Đánh bạc”, “Tổ chức đánh bạc” hoặc “Gá bạc”.

Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã chuyển hồ sơ cho Công an phường T, thành phố Huế lập hồ sơ xử lý vi phạm hành chính và ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật.

[5]. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: - Đối với số ma tuý còn lại sau giám định là vật cấm tàng trữ, sử dụng, mua bán, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 02 (hai) ống hút nhựa hình trụ tròn màu trắng (một ống dài 07 cm và một ống dài 08 cm) đã qua sử dụng; 04 (bốn) cái bật lửa gồm 02 cái màu xanh lục, 01 cái màu vàng và 01 cái màu xanh nhạt, bên trên mỗi cái bật lửa có chữ VIVA GIANG ĐẠT THÀNH; 04 (bốn) chai dầu hiệu phật linh Trường Sơn; đây là những công cụ, phương tiện bị cáo Ngô Đức T sử dụng vào việc phạm tội, có giá trị không lớn, cần tịch thu tiêu huỷ. - Đối với 01 (một) điện thoại hiệu Iphone 14 Pro Max màu đen, số IMEI: 35 3751258638718, số IMEI2: 353751258527929 bên trong có lắp sim số: 0905782434, máy đã qua sử dụng và 01 (một) điện thoại hiệu Iphone 6S màu trắng có số IMEI: 354957073150727, số MEID2: 35495707315072 bên trong có lắp sim số: 0777070553 thu của bị cáo Ngô Đức T; 01 (một) điện thoại Iphone X màu trắng có số IMEI: 354871095945008, đã qua sử dụng, bên trong có lắp sim số 0357135616 thu của bị cáo Nguyễn T3; 01 (một) điện thoại Iphone 8 màu hồng có số Imei 35 609609 0972173 thu của bị cáo Phan Bá P; đây là những chiếc điện thoại các bị cáo sử dụng giao dịch mua ma tuý và tổ chức đánh bạc, đánh bạc, là công cụ phương tiện phạm tội nên cần tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nước. - Buộc bị cáo Ngô Đức T phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính từ việc tổ chức đánh bạc là để sung vào Ngân sách Nhà nước, bị cáo đã nộp đủ. - Buộc bị cáo Nguyễn Văn H nộp lại số tiền thu lợi bất chính từ việc tổ chức đánh bạc là 8.499.800 đồng. Bị cáo Nguyễn Văn H đã nộp số tiền 10.000.000, trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn H 1.500.200 đồng, nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án. - Buộc bị cáo Phan Bá P nộp lại số tiền thu lợi bất chính từ việc tổ chức đánh bạc là 21.183.500 đồng, bị cáo đã nộp đủ.

[6]. Về án phí: Buộc các bị cáo Ngô Đức T, Nguyễn Văn H, Nguyễn T3, Phan Bá P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. 11