Bản án 96Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của đương sự, quan điểm của đại diện VKS, Hội đồng xét xử nhận định: Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên toà hôm nay bà G vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Hội đồng xét xử xét thấy:

1. Về thủ tục tố tụng: đây là vụ án tranh chấp ly hôn, bị đơn anh Nguyễn Đức C có địa chỉ tại khối A N, phường V, tỉnh Nghệ An nên Tòa án nhân dân khu vực 1 - Nghệ An thụ lý giải quyết vụ án là đúng thấm quyền. Sau khi thụ lý Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho anh C hợp lệ, đúng quy định pháp luật nhưng anh C vắng mặt không có lý do, chị M có đơn xin xử vắng mặt nên căn cứ vào khoản 3 điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị M, anh C.

2. Về nội dung vụ án: chị Nguyễn Thị M và anh Nguyễn Đức C lấy nhau hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày ngày 10/08/2011, đăng ký kết hôn tại UBND xã N, thành phố V là phường V, tỉnh Nghệ An. Như vậy, hôn nhân của họ là hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc và sinh được 2 con chung. Tuy nhiên quá trình chung sống đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do hoàn cảnh kinh tế nên chị M đi lao động tại Đài Loan, quá trình vợ chồng xa cách nên tình cảm phai nhạt dần, vọ chồng ly thân từ năm 2018 đến nay. Chị M xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên xin được ly hôn với anh C. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản cho anh C và tiến hành mở phiên hòa giải nhiều lần nhưng do anh C không hợp tác nên không tiến hành hòa giải được. Xét thấy tình cảm giữa chị M và anh C không còn, hôn nhân không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên xử cho chị Nguyễn Thị M được ly hôn anh Nguyễn Đức C. - Về con: vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Thị B T, sinh ngày 05/11/2011 và Nguyễn Đức Â, sinh ngày 11/08/2014. Nay vợ chồng ly hôn nếu anh C không nuôi con thì chị M có nguyện vọng nuôi cả 2 con chung, không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con. Quá trình giải quyết vụ án thì cháu Nguyễn Đức  có nguyện vọng ở với bố nhưng hiện tại cả 2 con đang do chị M trực tiếp nuôi dưỡng, anh C không có ý kiến gì về việc nuôi con nên Tòa án không thể giao con chung Nguyễn Đức A cho anh C được.

Do đó, cần giao 2 con chung cho chị M trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ tuổi trưởng thành. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh C do chị M không yêu cầu. Anh C có quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc và gặp gỡ con chung, chị M và người thân trong gia đình không được ngăn cấm. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điêu 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con. - Về tài sản: chị M không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét. - Về án phí: buộc chị M phải chịu án phí ly hôn sơ thấm. Vì các lẽ trên: