Bản án 22/2026/HNGĐ-PTVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ các tài liệu chứng cứ, lời trình bày của các đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của nguyên đơn ông Ú được nộp trong thời hạn luật định và đã nộp tạm ứng án phí phúc thấm, nên được giải quyết theo trình tự phúc thấm là phù hợp quy định.

[2] Xét kháng cáo của nguyên đơn ông Ú: Ông Phan Thanh U và bà Trân Thị Thu B tự nguyện tìm hiều và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường X, thị xã S, tỉnh Phú Yên (nay là phường S, tỉnh Đắk Lắk) ngày 27/01/2010, đây là hôn nhân hợp pháp theo quy định của pháp luật. Theo ông Ú trình bày, nguyên nhân xin ly hôn là do trong thời gian khoảng 03 năm gần đây vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng không còn.

Tuy nhiên, trong quá trình giải quyêt vụ án cũng như tại phiên tòa phúc thâm, bà B không đông ý ly hôn và cho răng bản thân vân còn tình cảm với ông Ú, mong muốn vợ chồng đoàn tụ để cùng chăm sóc, nuôi dạy các con. Hồ sơ vụ án thê hiện, hiện nay ông U và bà B vân đang sinh sông cùng nhà, cùng chăm sóc, nuôi dạy các con chung. Mâu thuân giữa vợ chông chủ yêu là những bất đồng trong sinh hoạt gia đình, chưa đến mức trầm trọng, đời sống chung chưa lâm vào tình trạng không thể kéo dài và mục đích hôn nhân chưa bị phá vỡ. Mặt khác, vợ chồng có 02 con chung là cháu Phan Uy P, sinh năm 2010 và cháu Phan Tấn Đ, sinh năm 2011. Cháu P hiện bị bệnh động kinh, cần có sự quan tâm chăm sóc của cả cha và mẹ. Việc duy trì quan hệ hôn nhân trong trường hợp này sẽ tạo điều kiện tốt hơn cho việc chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục các con. Hơn nữa, tại lời khai của mẹ và các chị ông Ú đều thể hiện: Tình cảm vọ chồng ông Ú không không có mâu thuẫn như ông U trình bày; là phù hợp với nội dung xác nhận của Ủy ban nhân dân và Công an phường S, tỉnh Đắk Lắk. Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết của vụ án, đánh giá toàn diện mối quan hệ hôn nhân giữa các bên và xác định mâu thuẫn vợ chồng chưa đên mức trâm trọng nên quyêt định không chấp nhận yêu câu xin ly hôn của ông U là có căn cứ, phù hợp quy định tại Điêu 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Tại cấp phúc thẩm, ông Ú không cung cấp được tài liệu, chứng cứ mới để chứng minh tình trạng hôn nhân giữa ông và bà B đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của ông Ú.

[3] Về án phí dân sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên ông Ú phải chịu án phí hôn nhân và gia đình phúc thẩm theo quy định. 3

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thấm không có kháng cáo, kháng nghị không xét.