Bản án 53/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thẩm quyền và thủ tục tố tụng: Bà Nguyễn Thị Hồng S yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn ông Nguyễn Văn N. Bị đơn có địa chỉ thường trú tại khu phố P, phường P, thành phố Đ. Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đồng Nai căn cứ Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự xác định quan hệ pháp luật của vụ án là "Ly hôn"; căn cứ các Điều 35; 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đồng Nai. Trong quá trình giải quyết vụ án, các đương sự có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2]. Về nội dung vụ án: a) Về yêu cầu ly hôn: Quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Hồng S và ông Nguyễn Văn N được hình thành trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 15/01/2015 tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện U, tỉnh Cà Mau (cũ), là hôn nhân hợp pháp. Căn cứ, lý do bà S yêu cầu ly hôn với ông N do vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, cãi vã và đã sống ly thân từ năm 2024 cho đến nay. Ông N thừa nhận vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, cãi vã và có sống ly thân. Như vậy, các đương sự đều thống nhất việc có mâu thuẫn vợ chồng và sống ly thân. Ông N khẳng định còn yêu thương vợ con xong không có biện pháp hay khả năng giải quyết mâu thuẫn, hàn gắn hôn nhân, tiếp tục chung sống. Bà S đã dọn ra ở nhà trọ từ năm 2024 đến nay và xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn tình cảm để tiếp tục chung sống. Tòa án cũng đã sắp xếp để hòa giải, hàn gắn cho hai bên đoàn tụ xong cả hai không có nguyện vọng, tinh thần tham gia hòa giải. Điều này thể hiện quan hệ hôn nhân giữa bà S và ông N có mâu thuẫn, rạn nứt và đã lâm vào tình trạng trầm trọng, không thể hàn gắn để tiếp tục chung sống, mục đích chung sống hạnh phúc của hôn nhân không còn, đời sống chung không thế tiếp tục duy trì.

Căn cứ vào các Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà Nguyễn Thị Hồng S. b) Về yêu cầu về nuôi dưỡng con chung: Bà S và ông N thống nhất có 01 con chung là Nguyễn Kim Á, sinh ngày 11/11/2016. Đồng thời, ý kiến của ông N, bà S là giao cháu Nguyễn Kim Á cho ông N trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con chung đủ 18 tuổi. Các bên không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con chung. Nguyện vọng của cháu Nguyễn Kim Á là được chung sống cùng ông N. Trên cơ sở lời trình bày, nguyện vọng của các đương sự và cháu Á, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu giao cháu Nguyễn Kim Á cho ông Nguyễn Văn N trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu Á đủ 18 tuổi. 3 Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom; không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thê quyết định thay đôi người trực tiếp nuôi con. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xâu đên việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiêp nuôi con có quyên yêu câu Tòa án hạn chê quyên thăm nom con của người đó. c) Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận

[4]. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thâm: Căn cứ theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết: 326/2016/NQ - UBTVQH của Ủy ban thường vụ quốc hội, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hồng S phải chịu án phí theo quy định.