Bản án 72/2026/HS-PTBản án 72/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 3

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Văn L đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng, phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ ngày 09/8/2025, tại khu vực đường liên thôn B, xã E, tỉnh Đắk Lắk, bị cáo L là người thường xuyên sử dụng ma túy đã có hành vi tàng trữ 2,9991 gam ma túy loại Methamphetamine, mục đích đề sử dụng thì bị lực lượng Công an xã E, tỉnh Đắk Lắk kiếm tra phát hiện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng liên quan. Ngoài ra, bản thân bị cáo trước đây đã bị kết án với tình tiết tái phạm nguy hiếm, chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục phạm tội cố ý ở lần này.

Do đó, Tòa án cấp sơ thấm xét xử bị cáo L về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo L: Hành vi của bị cáo L là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo là người có nhân thân rất xấu, đã nhiều lần bị xử phạt về hành vi "Trộm cắp tài sản", chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Toà án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội và xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để lượng hình phạt đối với bị cáo là tương xứng. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tài liệu nào mới để xét giảm hình phạt cho bị cáo.

Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo là phù hợp đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị không xét.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tuyên xử:

[1] Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn L; Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 19/2025/HS-ST ngày 30/12/2025 của Tòà án nhân dân khu vực 5 - Đắk Lắk. 4 12] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Trần Văn L phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác của bán án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.