Bản án 82/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và xem xét ý kiến của các đương sự, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (viết tắt HĐXX) nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Bị đơn chị Nguyễn Thị Xuân D có nơi cư trú trước khi xuất cảnh tại đội 2, thôn Ngh, xã T, thành phố Hải Phòng, hiện đang sinh sống và làm việc tại Đài Loan. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án ngày 25/6/2025 của Quốc Hội thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Hải Phòng. [1.2] Tại thời điểm nộp đơn khởi kiện anh M có mặt ở Việt Nam, anh trực tiếp nộp đơn khởi kiện ly hôn, bản tự khai, đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, đồng thời có mặt tại Tòa án để trình bày quan điểm. Anh M ủy quyền cho anh Trương Đình T giao nhận văn bản tại Tòa án. Ngày 11/4/2026 anh M xuất cảnh sang lao động tại Nhật Bản. Do vậy, có đủ cơ sở khẳng định quan điểm ly hôn của anh M là hoàn toàn tự nguyện. [1.3] Tại phiên tòa các đương sự đều vắng mặt và đều đề nghị giải quyết vắng mặt.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Đình M và chị Nguyễn Thị Xuân D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Đ, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương (nay là xã T, thành phố Hải Phòng) ngày 23/11/2015 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng nảy sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do sau khi kết hôn anh chị chủ yếu sống xa nhau nên vợ chồng không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống, mâu thuẫn về kinh tế và thường xuyên xảy ra cãi nhau, vợ chồng sống ly thân mỗi người một nơi, không ai quan tâm đến ai, tình cảm vợ chồng lạnh nhạt, anh tìm cách liên lạc để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng chị D không liên lạc với anh. Mâu thuẫn của anh chị đã được hai bên gia đình khuyên bảo nhưng không có kết quả. Anh M xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị Nguyễn Thị Xuân D. Chị D xác định vợ chồng sống ly thân từ lâu, tình cảm vợ chồng không còn và đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Như vậy có đủ cơ 4 sở xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa anh M và chị D đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, căn cứ quy định tại Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh M, xử cho anh M ly hôn chị D. [2.2] Về quan hệ con chung: Anh M, chị D có 01 con chung là Nguyễn Đình D1, sinh ngày 07/01/2017, hiện đang ở với bà Nguyễn Thị L. Anh M đề nghị giao con cho chị D tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, chị D có nguyện vọng được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Anh M tự nguyện cấp dưỡng nuôi con 2.500.000đ/tháng cho đến khi con trưởng thành (đủ 18 tuổi). Hiện chị D không có mặt tại Việt Nam, chị ủy quyền cho mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị L thay chị chăm sóc, nuôi dưỡng con Nguyễn Đình D cho đến khi chị về nước. Bà L nhất trí nhận ủy quyền của chị D có trách nhiệm thay chị chăm sóc cháu D1 trong thời gian chị D chưa về nước. Cháu D1 cũng có nguyện vọng được ở với chị D và bà L. Như vậy, để đảm bảo sự ổn định và phát triển thuận lợi của cháu Nguyễn Đình D cũng như phù hợp quan điểm, nguyện vọng của các đương sự, HĐXX chấp nhận yêu cầu của anh M giao con chung cho chị D tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác. Chấp nhận sự tự nguyện của anh M tự nguyện cấp dưỡng tiền nuôi con chung là 2.500.000đ/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Tạm giao cháu D1 cho bà L chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian chị D ở nước ngoài. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Anh M, chị D không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. [2.4] Về án phí: Anh Nguyễn Đình M là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. Vì những lẽ trên: