Bản án 30/2026/HNGĐ-PTVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời trình bày của các đương sự; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [|]. Tại phiên tòa phúc thẩm chị L nhất trí với bản án sơ thẩm về việc Tòa án sơ thẩm công nhận thỏa thuận ly hôn của anh chị nên về quan hệ hôn nhân của bản án sơ thẩm có hiệu lực. Hội đồng xét xử không xem xét.

[2]. Xét kháng cáo chị Đỗ Thị L H đồng xét xử thấy: Về con chung: Chị đề nghị giao cả hai con cho chị nuôi dưỡng, không đề nghị anh cấp dưỡng nuôi con chung. Nguyện vọng về nuôi con của chị L là chính đáng thể hiện quyền và nghĩa vụ của người làm cha mẹ đối với con cái. Tại phiên tòa anh T và chị L đều xác định đều có đủ điều kiện về nuôi con chung, anh chị đều có thu nhập ổn định và chỗ ở ổn định để nuôi các cháu phát triển đầy đủ về mọi mặt. Tại phiên tòa chị L không đưa ra được tài liệu chứng cứ gì xác định anh không đủ điều kiện để nuôi con chung nên Tòa án cấp sơ thẩm giao cho anh chị mỗi người được nuôi 01 con chung là đảm bảo quyền lợi cho anh chị theo quy định tại Điều 81, Điều 82 Luật hôn nhân gia đình . Do vậy, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không có căn cứ chấp nhận kháng cáo được nuôi 02 con chung của chị L. Giữ nguyên bản án sơ thấm về việc nuôi con chung. Về tài sản chung: Tại phiên tòa phúc thấm anh T và chị L đều xác định trị giá còn lại của chiếc xe ô tô BKS 98A - 363-98 là 350.000.000đồng. Chị đồng ý giao chiếc xe trên cho anh quản lý sử dụng và định đoạt. Anh T trả cho chị L ½ là 175.000.000đồng và trả nợ cho bà T1 ông H 140.000.000đồng, anh được hưởng 35.000.000đồng. Anh đồng ý chịu án phí công nợ phải trả. Chị L và bà T1 đều đồng ý với thỏa thuận trên. Hội đồng xét xử thấy thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện nhưng do ông H vắng mặt nên cần căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự giao chiếc xe ô tô BKS 98A - 363-98 cho anh T và buộc anh T trích trả ½ giá trị cho chị L là 175.000.000đồng, Công nợ, buộc anh T phải trả cho ông H bà T1 140.000.000đồng tiền gốc.

[3]. Về án phí: Án phí chia tài sản: Chị L được nhận số tiền 175.000.000đồng nên chị L phải chịu 8.750.000đồng. Anh T được nhận 35.000.000đồng nên anh T phải chịu 1.750.000đồng và 7.000.000đồng án phí dân sự (công nợ phải trả). Về án phí phúc thẩm: Do sửa án sơ thẩm nên các đương sự không phải chịu án phí phúc thấm.

Căn cứ Điều 148, khoản 2 Điều 308 Bộ Luật Tố tụng dân sự; điểm b khoản 5 Điều 27, khoản 2 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Xử:

1. Không chấp nhận kháng cáo của chị Đỗ Thị L về con chung. Giao cho anh Nguyễn Văn T trực tiếp nuôi con chung Nguyễn Quỳnh A, sinh ngày 10/10/2017; giao cho chị Đỗ Thị L trực tiếp nuôi con chung là Nguyễn Thu T2, sinh ngày 10/11/2023. Anh T, chị L không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau. Sau khi ly hôn, anh T, chị L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

2. Chấp nhận kháng cáo của chị Đỗ Thị L và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Đỗ Thị T1, sửa bản án sơ thẩm về tài sản chung: Giao cho anh Nguyễn Văn T sở hữu xe ô tô con nhãn hiệu KIA, số loại CERATO, màu son đỏ, sốm áy G4FGLH709261, số khung RNYBB41A6LC197607, BKS 98A-363.98, mang tên Nguyễn Văn T, trị giá là 350.000.000 đồng. Anh Nguyễn Văn T trả cho chị Đỗ Thị L 175.000.000đồng Công nợ: Anh Nguyễn Văn T trả cho bà Đỗ Thị T1, ông Thân Văn H 140.000.000đồng. Nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải trả cho người được thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

3. Về án phí: Án phí chia tài sản: Chị Đỗ Thị L phải chịu 8.750.000đồng. (Xác nhận chị L đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0003369 ngày 16/4/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh). Chị L còn phải tiếp tục nộp số tiền còn thiếu sau khi trừ đi các khoản phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm và án phí chia tài sản) Anh Nguyễn Văn T phải chịu 1.750.000đồng và 7.000.000đồng án phí dân sự. (Xác nhận anh T đã nộp số tiền 10.900.000 đồng theo Biên lai số 0003940 ngày 25 tháng 11 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh). Anh T còn được nhận lại số tiền thừa sau khi trừ đi các khoản phải thi hành án) An phí phúc thẩm: Các đương sự không phải chịu án phí phúc thẩm. Hoàn trả bà Đỗ Thị T1 số tiền 3.800.000đồng theo các Biên lai số 0000763; 0000756 cùng ngày 22/01/2026 và 000334 ngày 16/4/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.