Bản án 101/2026/HS-PTBản án 101/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tội danh xét xử đối với bị cáo Đỗ Thị T, Hội đồng xét xử thấy: Lời khai của bị cáo tại phiên toà, phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ ngày 14/11/2025, tại quán nước của Đỗ Thị T, T cùng với Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn N, Nguyễn Trọng P, Nguyễn Văn T4, Nguyễn Văn T2, Trần Văn T3 đánh bạc dưới hình thức đánh liêng với mức sát phạt góp gà là 20.000đồng và tố tối đa không giới hạn. T là người chuẩn bị địa điểm công cụ phương tiện phạm tội. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày thì bị lực lượng công an phát hiện bắt quả tang và thu dưới chiếu bạc số tiền 6.300.000đồng; thu giữ của Nguyễn Văn N 1.000.000 đồng dùng vào việc đánh bạc. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 7.300.000 đồng. Như vậy, các bị cáo đã có hành vi đánh bạc được thực hiện dưới bất kỳ hình thức đánh liêng với mục đích được, thua bằng tiền mà không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép. Hành vi của bị cáo T và các bị cáo khác đã đủ yếu tố cấu thành tội "Đánh bạc" quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Tại phiên tòa bị cáo T xác định Tòa án nhân dân khu vực 2 - Bắc Ninh xét xử bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là đúng người đúng tội, không oan. Bị cáo chỉ kháng cáo xin hưởng án treo nên các vấn đề khác của bản án sơ thấm đã tuyên về tội danh, điều luật áp dụng, phạt bố sung, xử lý vật chứng, án phí sơ thấm có hiệu lực pháp luật, Hội đồng xét xử phúc thẩm không đặt ra giải quyết.

[2]. Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo T, Hội đồng xét xử nhận thấy: Trong vụ án này, bị cáo T là người chuẩn bị địa điểm, phương tiện, công cụ phạm tội, đã từng bị kết án về tội đánh bạc. Tòa án cấp sơ thấm đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội vai trò, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã xử phạt bị cáo Đỗ Thị T 01 năm tù về tội "Đánh bạc" là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo T xuất trình cho Hội đồng xét xử thêm tình tiết gì mới, bị cáo đã nộp tiền phạt bổ sung 10.000.000 đồng theo bản án sơ thẩm. Năm 2026, bị cáo tham gia ủng hộ quỹ "Vì người nghèo" được chính quyền địa phương xác nhận. Do vậy cần áp dụng cho bị cáo thêm tình tiết giảm nhẹ mới theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo còn nộp tiền án phí sơ thẩm thể hiện việc chấp hành tốt quyết định của bản án sơ thẩm. Xét bị cáo mặc dù có nhân thân xấu nhưng thời điểm phạm tội bị cáo đã được xóa án tích, số tiền bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc thấp (200.000đồng), nơi bị cáo để các bị cáo đánh bạc là nơi công cộng, bị cáo ngồi bán hàng nước ở via hè dưới gầm cầu, không có đăng ký kinh doanh. Bị cáo có tham gia chơi nhưng sau khi có 02 người đàn ông đến quán nước của bị cáo thì bị cáo dừng lại không chơi nữa. Tại phiên tòa phúc thấm, bị cáo xuất trình tình tiết giảm nhẹ mới, khác so với phiên tòa sơ thẩm. Xét bị cáo T có địa chỉ cư trú rõ ràng. Việc không bắt bị cáo T phải chấp hành hình phạt tù cũng không gây ảnh hưởng xấu trong quá trình đấu tranh phòng chống tội phạm, không gây nguy hiểm cho xã hội nên không chà tàn tàg cá Th iu chấ hn hình pạt tù, thông qua đó thuyết phục, giáo dục để bị cáo T nhận thức được nghĩa vụ, trách nhiệm của mình đối với hành vi phạm tội đã thực hiện, không được làm những việc xã hội lên án, có ý thức tuân thủ theo pháp luật và các nguyên tắc của cuộc sống xã hội, cho bị cáo T được hưởng án treo cũng đủ giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp hướng dẫn tại Nghị quyết số 01/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018; Văn bản số 03/VBHN ngày 10/7/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và Điều 65 Bộ luật hình sự.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Đỗ Thị T. Sửa bản án thẩm số 123/2026/HS-ST ngày 10/4/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Bắc Ninh theo nhận định đã nêu ở trên.

[3]. Án phí phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thấm.

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.