Bản án 104/2026/HSSTBản án 104/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13- Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Qua xét hỏi và tranh luận công khai tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Lê Hà T1 và Phạm Hữu S đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau: Ngày 31/12/2025 tại tổ A, khu phố H, phường L, Thành phố Hồ Chí Minh, Lê Hà T1 bị bắt quả tang tàng trữ 0,4048g ma túy loại Heroine nhằm mục đích bán lại cho người khác. Ngoài ra, vào các ngày 28/12/2025, 29/12/2025, 30/12/2025 tại khu vực L thuộc khu phố H, phường L, Thành phố Hồ Chí Minh, Lê Hà T1 đã 03 lần bán ma túy cho Phạm Hữu S, mỗi lần bán 01 tép Heroine giá 200.000đồng để S là đối tượng đang bị quản lý sau cai nghiện đem về nhà thuộc ấp T, xã Đ, Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục sử dụng. Hội đồng xét xử nhận thấy lời khai của các bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với kết quả điều tra trước đây tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Xét có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Lê Hà T1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025 và bị cáo Phạm Hữu S phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025. Xét thấy hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý Nhà nước về ma túy, hủy hoại sức khỏe của bản thân, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo T1 biết rõ tác hại của ma túy nhưng vì động cơ tư lợi cá nhân vẫn thực hiện hành vi bán ma túy nhiều lần cho bị cáo S nhằm mục đích kiếm tiền tiêu xài nên bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” từ hai lần trở lên theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025. Bị cáo S là đối tượng đang bị quản lý sau cai nghiện nhưng vẫn tiếp tục mua ma túy của bị cáo T1 nhiều lần về sử dụng nên đã phạm vào điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025.

Vì vậy, cần phải có một bản án nghiêm khắc đối với hành vi phạm tội của các bị cáo, đánh giá vai trò tham gia của từng bị cáo để có một mức hình phạt phù hợp với hành vi phạm tội của các bị cáo để nhằm giáo dục các bị cáo và có tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Tình tiết tăng nặng: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tuy nhiên bị cáo S là người có nhân thân xấu, hiện có 02 tiền sự về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy, đã nhiều lần bị xử lý hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và đã từng bị kết án về tội Trộm cắp tài sản. Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025.

[4] Về xử lý vật chứng: + Tịch thu tiêu hủy 06 đoạn ống hút (trong đó: 05 đoạn màu vàng, 01 đoạn màu xanh; dài 02 cm) được hàn kín hai đầu, bên trong có chất bột màu trắng, sau khi giám định được Phòng K1 Công an Thành phố H niêm phong trong một phong bì màu trắng, vụ số 81, KLGĐ số 1302 ngày 06/01/2026. Đây là ma túy thu giữ của bị cáo T1, là đối tượng bị Nhà nước cấm lưu hành. + Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Oppo, đã qua sử dụng thu giữ của Phạm Hữu S, là công cụ bị cáo liên lạc mua ma túy về sử dụng trái phép. + Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung, màu xanh đã qua sử dụng thu giữ của Lê Hà T1, là công cụ bị cáo liên lạc bán ma túy trái phép. + Truy thu số tiền 600.000đồng thu lợi bất chính từ việc bán ma túy của bị cáo T1 sung công quỹ Nhà nước.

[5] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Đối với người đàn ông tên B ở phường L, tỉnh Lâm Đồng có hành vi bán ma túy cho T1; người tên T4 có hành vi cho S 01 gói ma túy đá (hiện tất cả chưa rõ nhân thân, lai lịch), cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.