Bản án 34/2026/HS-STBản án 34/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9-Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Hội đồng xét xử xét lời khai của bị cáo Trần Hoàng V phù hợp với bản Cáo trạng, biên bản vụ việc được lập vào lúc 10 giờ 00 phút ngày 20/01/2026, Bản kết luận giám định số 311/KL-KTHS ngày 30/01/2026 của Phòng K Công an tỉnh T cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận: Trần Hoàng V là đối tượng đang quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy. Khoảng 04 giờ 00 ngày 18/01/2026, Trần Hoàng V đi chở cá thuê từ V sang Campuchia, nhờ người bạn tên T mua 300.000 đồng ma túy và mượn dụng cụ sử dụng ma tuý, phòng trọ của T ở gần chợ S1 của V Campuchia sử dụng. Đến khoảng 09 giờ 45 phút, ngày 20/01/2026, Công an xã V, tỉnh Tây Ninh kiểm tra nhanh ma tuý, kết quả Trần Hoàng V dương tính với chất ma tuý loại Methamphetamine. 3

[3] Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức rõ Methamphetamine là chất ma túy bị Nhà nước cấm lưu hành, mặc dù bị cáo là đối tượng đang quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy nhưng vẫn cố ý sử dụng. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự. Nên bản Cáo trạng số 09/CT-VKSTNH-KV ngày 13/5/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9-Tây Ninh là có căn cứ.

[4] Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, là nguyên nhân gây nên nhiều tội phạm khác, gây ảnh hưởng đến sức khỏe con người, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị tại địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Cần phải tuyên cho bị cáo một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, song cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự áp dụng cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[5] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 03/08/2023, bị cáo bị Toà án nhân dân huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An (nay là Toà án nhân dân khu vực 9 - Tây Ninh) xử phạt 06 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” tại Bản án số 20/2023/HS-ST, chấp hành xong ngày 13/4/2024, tính đến ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo chưa được xóa án tích nên bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[7] Với tính chất mức độ nguy hiểm về hành vi phạm tội của bị cáo, bị cáo có nhiều tiền sự, nhân thân xấu cùng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” và có tiền án nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, cũng như đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng và chống loại tội phạm này tại địa phương.

[8] Đối với người Campuchia tên T mua ma túy cho bị cáo và người bán ma túy cho bị cáo đều là người Campuchia, việc mua bán diễn ra trên lãnh thổ Campuchia, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T không xem xét, xử lý nên Tòa án không đề cập đến.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.