Bản án 61/2026/HS-STBản án 61/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Đ thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội; Qua lời khai người làm chứng, bản kết luận giám định, biên bản khám nghiệm hiện trường và những tài liệu, chứng cứ thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó, đủ cơ sở xác định: Đây là vụ án "Cố ý gây thương tích" và "Sử dụng vũ khí quân dụng" do bị cáo Nguyễn Tấn Đ thực hiện. Cụ thể: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 10/8/2025, chỉ vì cho rằng có người trong quán nước "Chị Gái" thuộc khóm I, phường S, tỉnh Đồng Tháp nhìn đểu mình nên Nguyễn Tấn Đ đã lấy dao sắc, có tính sát thương cao ở quán chém vào gót chân bên phải của anh Nguyễn Nhật H2 gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 21%. Như vậy, có đủ cơ sở xác định bị cáo Nguyễn Tấn Đ phạm tội "Cố ý gây thương tích". Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự; Tại điêm i và điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự quy định: "I. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tôn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tôn thương cơ thê từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đên 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: i) Có tính chất côn đồ; •.•

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm: ••. đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này ..." Tại khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự quy định: 5 "1. Người nào chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 07 năm" Hội đồng xét xử xét thấy, hành vi bị cáo Đ hiểu được rằng sức khỏẻ, tính mạng của con người là rất vốn quí được pháp luật bảo vệ. Hành vi cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ người khác sẽ bị pháp luật xử lý dù bất cứ hình thức nào. Mặc dù, bị cáo Đ không có mâu thuẫn gì với anh H2 bị cáo cho rằng anh H2 nhìn điểu, lẽ ra bị cáo phải chọn giải pháp hỏi thăm anh H2 có quen biết với nhau không mà nhìn, nhưng bị cáo không làm được điều ấy mà thế hiện bản chất côn đồ hung hãn dùng vũ lực để giải quyết do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi của bị cáo gây ra; Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Tấn Đ có hành vi dùng hung khí dao có tính sát thương cao thuộc vũ khí quân sự. Do đó hành vi này cần xử lý nghiêm để răn đe và phòng ngừa chung; Đối với hành cố ý gây thương tích cho anh H2 là 21% đã định khung hình phạt khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự nhưng con dao là hung khí có tính sát thương cao theo quy định pháp luật nên lấy hung khí nguy hiểm có tính sát thương cao làm tình tiết định tội "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" quy định tại khoản 1 Điều 304 của Bộ luật hình sự; [ 3] Xét thấy phát biểu luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là đúng người, đúng tội, đúng tính chất mức độ phạm tội của từng bị cáo, cũng nhận tội, không tranh luận, không bào chữa và người bị hại cũng thống nhất Cáo trạng và luận tội của Viện kiểm nhân dân khu vực 8, tỉnh Đồng Tháp đã truy tố. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo phạm tội có tính chất con đồ dùng dao có tính sát thương cao.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài để giáo dục bị cáo làm công dân tốt có ích cho xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sư: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng điểm s điểm 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. 6

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa anh Nguyễn Nhật H2 yêu cầu Bị cáo Nguyễn Tấn Đ bồi thường các khoản chí phí cho gồm: Tiền mất thu nhập lao động là: 200.000đ/ngày x 180 ngày = 36.000.000đ; Tiền tổn thất tinh thần là 40.000.000đ. Hào và người đại diện theo pháp luật yêu câu Đ bôi thường tiên viện phí, chi phí điều trị là 25.643.044đ (có chứng từ); tiền thuê xe đi khám chữa bệnh là 5.000.000đ. Tổng cộng là: 106.643.044 đồng. Quá trình điều tra chị Trần Thị N là người trực tiếp chăm sóc anh H2 tiền mất thu nhập là 22 ngày x 300.000đ/ngày = 6.600.000 đồng và tiền tổn thất tinh thần là 10.000.000đ. Tổng cộng: 16.600.000đ.

Tuy nhiên, tại phiên tòa chị N trình bày và xác định chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường tiền thu nhập bị mất tổng cộng là 6.600.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Tấn Đ đồng ý đối với các yêu cầu bồi thường của bị hại Nguyễn Nhật H2 và chị Trần Thị N xét thấy sự tự nguyện của bị cáo Đ tại phiên tòa là phù hợp và không trái quy định, không vi phạm điều cấm pháp luật nên ghi nhận sự tự nguyện bồi thường của bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra thu giữ con dao bằng kim loại có kích thước dài 39cm, lưỡi dao nơi rộng nhất là 65cm, nơi hẹp nhất 04cm. Quá trình điều tra xác định là con dao của ông Dương Văn L2 sử dụng để chặt dừa đã bị Đ tự ý lấy gây thương tích cho người khác, ông L2 không yêu cầu nhận lại là tang vật trong vụ án và không còn giá trị sử dụng nền cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Tấn Đ phải chịu án phí hình sự sơ thấm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật