Bản án 62/2026/HS-STBản án 62/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra; của Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, tỉnh Đồng Tháp trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo C thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đủ cơ sở xác định: Đây là vụ "Tàng trữ trái phép chất ma túy" do bị cáo Nguyễn Huỳnh C trực tiếp thực hiện phạm tội, cụ thể: Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 16/9/2025, Nguyễn Huỳnh C đặt mua ma túy của một người nam tại thành phố Hồ Chí Minh mục đích là để cất giấu sử dụng, cả hai bên hẹn giao nhận ma túy qua nhà xe H1. Đến khoảng 16 giờ 40 phút ngày 17/9/2025 khi C đến nhà xe để nhận chậu cây kiểng có ma túy bên trong thì bị lực lượng Công an bắt và thu giữ, có khối lượng ma túy lần lượt kiểm tra là 30 viên nén 10,327 gam, loại MDMA; trong tinh thể rắn 49,955 gam, loại Ketamine. Tổng khối lượng giám định 02 chất là 60,282 gam. Như vậy có đủ cơ sở xác định bị cáo Nguyễn Huỳnh C phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý". Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 3 Điều 249 Bộ luật hình SỰ: "1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyên, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm:

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 10 năm đến 15 năm: ... từ 30 gam đến dưới 100 gam; ..." b) Heroine, CI, MI, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng 4

[3] Về tính chất, mức độ tội phạm: Bị cáo C hoàn toàn nhận thức được rằng MDMA, Ketamine là chất ma túy độc hại cho sức khỏe và tính mạng của người sử dụng. Những người nghiện chất này sẽ bị tổn hại nghiêm trọng đến sức khỏe, có thể gây ảo giác, lệch lạc về lý trí dẫn đến vi phạm pháp luật. Nhà nước có những quy định chặt chẽ để nghiêm cấm, kiểm soát việc sản xuất, mua bán, vận chuyển và tàng trữ các chất ma túy, trong đó có MDMA, Ketamine, pháp luật có những quy định chế tài, xử lý rất nghiêm khắc; Nhằm phòng chống, ngăn ngừa, hạn chế tệ nạn ma túy đang có chiều hướng phát triên, gây nguy hại cho cộng đồng và xã hội. Hành vi phạm tội của bị cáo C mang tính nguy hiểm, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự ở địa phương, gây khó khăn cho nhân dân và chính quyền địa phương trong việc đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy.

Xét thấy, phát biếu luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là đúng người, đúng tội, đúng tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo; Tại phiên tòa bị cáo C thừa nhận tòan bộ hành vi phạm tội của mình, không tranh luận.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo C ra khỏi xã hội một thời gian, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, mặt khác cũng để bị cáo C có thời gian được giáo dục, học tập, rèn luyện sức khỏe, để chữa trị, cai nghiện ma túy, có ý chí để dứt khoát từ bỏ, đoạn tuyệt với ma túy, để trở về đoàn tụ với gia đình, hòa nhập vào xã hội, làm ăn lương thiện.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết tăng nặng: Không có. - Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo tham gia nghĩa vụ quân sự đã xuất ngủ nên áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự người phạm tội còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc công việc làm nhất định.

Xét thấy, bị cáo là người trưởng thành, đang trong độ tuổi lao động, có khả năng thi hành hình phạt bổ sung. Căn cứ tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, cần thiết buộc bị cáo nộp một khoản tiền nhất định sung vào ngân sách nhà 5 nước nhằm nâng cao ý thức trách nhiệm của bị cáo đối với gia đình, bản thân và xã hội.

[6] Về xử lý vật chứng: Hội đồng xét xử thống nhất theo đề nghị của Kiểm sát viên tịch thu tiêu huỷ khối lượng ma tuý còn lại sau giám định; tịch thu nộp ngân sách nhà nước phương tiện dùng vào việc phạm tội và tiếp tục quản lý tài sản hợp pháp của bị cáo đế đảm bảo thi hành án.

[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Huỳnh C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[8] Những vấn đề khác: Đối với Nguyễn Thị Minh T2 là người chuyển số tiền 33.700.000đ để C mua ma túy. Chị T2 trình bày vào ngày 17/9/2025 có chuyển số tiền trên cho C, do tài khoản của chị không đủ tiền nên đã sử dụng tài khoản của bà Huỳnh Thị Ngọc C2 (là mẹ chồng của chị T2) chuyển số tiền trên vào tài khoản do C cung cấp. Chị T2 không biết C chuyển số tiền này để mua ma túy nên không xem xét xử lý. Đối với người nam bán ma túy cho C do C chỉ biết ở thành phố Hồ Chí Minh, không biết họ tên và địa chỉ cụ thế.

Do đó, Cơ quan điều tra đã tách ra đề tiếp tục điều tra làm rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Khi nào có đủ căn cứ sẽ xem xét xử lý sau.