Bản án 67/2026/HS-STBản án 67/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- Phú Thọ, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác 4 không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: + Đánh giá các chứng cứ buộc tội đối với bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận: Khoảng 08 giờ ngày 28/01/2026, tại thuộc , có hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu tím, bên ngoài có ốp nhựa màu trắng, trong suốt của chị trị giá 15.550.000 đồng. Tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi và trả lại cho bị hại. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai mà bị cáo khai trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người liên quan phù hợp với thời gian, địa điểm xảy ra vụ án, các tài liệu khác có trong hồ sơ và đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Vì vậy, hành vi phạm tội của đã đủ yếu tố cấu thành tội "trộm cắp tài sản" tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. + Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo: Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, mức độ phạm tội là ít nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiếm cho xã hội vì đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây bất bình trong nhân dân, làm mất trật tự trị an ở địa phương. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi theo quy định của pháp luật; có điều kiện để nhận thức về pháp luật, có sức khỏe nhưng vì mục đích tiêu sài cá nhân nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thuộc trường hợp phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Căn cứ tính chất hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng cần phải áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo đủ giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội. Xác minh về tài sản, thu nhập của bị cáo: Xét thấy hiện bị cáo đang làm công nhân tại công ty may nên cần khấu trừ một phần thu nhập của bị cáo tương ứng với số tiền là 300.000 đồng/ tháng để sung quỹ nhà nước. Việc khấu trừ thu nhập được thực hiện hàng tháng. 5 + Về hình phạt bổ sung: Tại Khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định: "Người phạm tội còn có thế bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 50.000.000đ". Xét thây, bị cáo không có tài sản riêng gì có giá trị ngoài chiếc xe máy và chiếc điện thoại là phương tiện sinh hoạt hàng ngày của bị cáo nên miễn áp dụng hình phạt cho bị cáo.

[3] Về vật chứng và các vấn đề khác Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã tiến hành trả cho chị chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 14 Promax và chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda SH Mode; trả cho chiếc điện thoại nhãn hiệu Vivo màu trắng và xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision xét thấy là phù hợp.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm