Bản án 53/2026/HS-STBản án 53/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 5

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Đánh giá các chứng cứ buộc tội đối với bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận: Buổi sáng ngày 12/8/2025 tại khu vực gốc đa (gần nhà nghỉ P1, trên đường đi ra Nghĩa trang B1) thuộc khu dân cư P, phường P, tỉnh Phú Thọ; xuất phát từ lý do nhỏ nhặt (M thấy cháu Vũ Khánh N nhắn tin điện thoại nên đã nghi ngờ cháu N không chung thủy với mình) nên Nguyễn Ngọc M đã có hành vi dùng tay đánh gây thương tích cho cháu N. Hậu quả, cháu N bị thương với tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là: 25 % (hai mươi lăm phần trăm), tại thời điểm bị M đánh gây thương tích, cháu N chưa đủ 16 tuổi. Bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có đầy đủ năng lực pháp luật. Bị cáo nhận thức rõ về hành vi gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật, là phạm tội nhưng vẫn cố ý thực hiện. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai mà bị cáo khai trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại phù hợp với thời gian, địa điểm xảy ra vụ án, các tài liệu khác có trong hồ sơ và đã được thẩm tra tại phiên tòa..Vì vậy, hành vi phạm tội của Nguyễn Ngọc M đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ, khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

[3]. Về tính chất, động cơ, mục đích của hành vi phạm tội: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo đã gây tổn hại cho sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ và gây mất trật tự trị an xã hội, có mức cao nhất của khung hình phạt đến 06 năm tù, thuộc loại tội nghiêm trọng. Bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ.

Vì vậy, cần xử lý nghiêm để giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong toàn xã hội. Tuy nhiên trước khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (TNHS) đối với bị cáo.

[4]. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về nhân thân: Bị cáo nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự. Về tình tiết tăng nặng TNHS: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. 6 Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 BLHS, bị cáo đã tích cực tác động đến gia đình để bố mẹ bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại nên bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự . Bị hại là cháu Vũ Khánh N có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo do đó bị cáo được hưởng thêm 01 tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

[5]. Về hình phạt:

Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Cần áp dụng hình phạt tù giam, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo, để bị cáo cải tạo, tu dưỡng, rèn luyện trở thành người công dân tốt, có ích cho gia đình, xã hội.

Tuy nhiên, khi phạm tội bị cáo là người vị thành niên.

Vì vậy, cần áp dụng các điều luật Luật tư pháp người chưa thành niên năm 2024 với người chưa thành niên phạm tội; nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội, phải bảo đảm lợi ích tốt nhất và chủ yếu nhằm mục đích giáo dục, giúp bị cáo sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội và mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá ba phần năm mức phạt tù mà điều luật quy định.

[6]. Về trách nhiệm dân sự : Bị cáo M đã tác động đến gia đình, ngày 30/3/2026 bà Đinh Thị Thu L (mẹ đẻ bị cáo M ) đại diện gia đình tự nguyện bồi thường cho cháu Vũ Khánh N số tiền 40.000.000 đồng. Đại diện cho bị hại là chị Nguyễn Thị P đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu gì, do đó cần xác nhận trong bản án. Bà Đinh Thị Thu L cho bị cáo M số tiền trên, không yêu cầu bị cáo M phải trả xét thấy là phù hợp

[5] Về án phí: Cần buộc Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm