Bản án 119/2026/HSSTBản án 119/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, với vật chứng thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án cũng như qua phần xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 16/10/2025, Lý Vinh K, Lâm V và Lý C có hành vi góp tiền để mua ma túy đá loại Methamphetamine của một người tên K1 (không rõ lai lịch) để cùng nhau sử dụng. Sau khi góp tiền, V mượn điện thoại di động của ông Lý Xà P rồi đưa cho K để liên lạc mua ma túy. K sử dụng mạng xã hội Facebook gọi cho K1 hỏi mua 200.000 đồng ma túy đá và một bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá nhưng cho K thiếu nợ tiền bộ dụng cụ. Khi K1 đem ma túy đến, K nói V ra công trả tiền cho K1 rồi lấy 01 đoạn ống nhựa bên trong chứa ma túy cùng bộ dụng cụ sử dụng. Sau đó, V đem ma túy và bộ D vào phòng số 6 khu nhà ở dành cho công nhân của Công ty T3, địa chỉ tại ấp Q, xã T, thành phố Đ rồi cả ba sử dụng hết số ma túy đã mua. Như vậy, hành vi của Lý Vỉnh K, Lâm V và Lý C đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy".

Do đó, Cáo trạng số 63/CTr-VKS ngày 24/3/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Đồng Nai truy tố các bị cáo về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. 4

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiếm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước đối với chất ma tuý, là nguyên nhân dẫn đến nhiều tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, gây mất an ninh trật tự địa phương, các bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, các bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, đủ năng lực nhận thức và điều khiến hành vi nên phải chịu trách nhiệm hình sự. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, trong đó Lý Vỉnh K là người khởi xướng việc sử dụng ma túy, liên lạc đê mua ma túy và bộ D sử dụng ma túy; Lâm V là người mượn điện thoại cho K liên lạc mua ma túy và là người trực tiếp đi nhận ma túy; Lý C là người góp tiền để mua ma túy.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. [4.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Các bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ học vấn thấp, khả năng nhận thức pháp luật còn hạn chế nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

[5] Về xử lý vật chứng: * Tịch thu tiêu hủy: - 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy, gồm: 01 chai nhựa tự chế cao 13cm; phần nắp chai màu vàng; trên nắp chai đục thủng hai lỗ; một lỗ được gắn ống nhựa uốn cong một đầu, phần thân dài nhất 11,4cm, phần uốn cong dài 2,6cm; một lỗ được gắn ống nhựa màu trắng được uốn cong một đầu, đoạn dài nhất là 7,2cm, đoạn uốn cong dài 2,6cm; - 01 (một) ống thủy tinh cong, dài 3,3cm, có một đầu phình to bên trong có chất bám dính dạng vết màu đen; - 01 (một) ống thủy tinh màu trắng dài 06cm, một đầu gắn ống nhựa màu cam dài 4,6cm; - 01 (một) chiếc bật lửa dạng khò đã được chế lại; - 01 (một) đoạn ống nhựa màu trắng, được hàn kín một đầu dài 03cm, bên trong còn chất bám dính màu trắng; * Trả lại cho ông Lý Xà P 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A54, màu đen, kiểu máy CPH2239 do ông P không biết việc các bị cáo sử dụng điện thoại của ông để liên hệ mua ma túy.

[6] Về hình phạt bổ sung: sung năm 003 thinh tại ởk hhan 5 Di cu 1255 Bộ luật hì nà 30.0015 si đ đôi, bỏ 500.000.000 đông, phạt quản chế, cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản" 5

Tuy nhiên, xét thấy các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định và đang bị tạm giam nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[6] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Đồng Nai là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[7] Các vân đề khác trong vụ án: Đối với ông Lý Xà P cho Lâm V mượn điện thoại di động hiệu OPPO A54, màu đen, kiểu máy CPH2239 nhưng ông P không biết V đưa điện thoại cho Lý Vỉnh K dùng để liên lạc với đối tượng tên K1 mua ma túy sử dụng nên không đề cập đến việc xử lý. Đối với ông Trần Văn T1 là Giám đốc Công ty T3 nhưng ông T1 không biết việc Lý Vỉnh K, L, Lý C tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 16/10/2025 tại khu phòng ở cho công nhân của Công ty nên không đề cập đến việc xử lý.

[8] Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo phải chịu theo quy định.