Bản án 121/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
5 Căn cứ khoản 1 Điêu 28; Điều 35; khoản 4 Điều 147; điêm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Căn cứ Điêu 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình. Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khoa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Đây là vụ án có quan hệ tranh chấp: "Ly hôn, tranh chấp nuôi con", giữa nguyên đơn chị Trương Thị C, bị đơn anh Nguyễn Hoàng S, cùng cư trú tại thôn T, xã A, tỉnh Gia Lai. Các điều kiện thụ lý như: Chủ thể, thấm quyền đảm bảo nên Tòa án nhân dân khu vực 5, tỉnh Gia Lai thụ lý, giải quyết vụ án là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết 81/2025/UBTVQH15, ngày 27/6/2025 của Uý ban Thường vụ Quốc hội 15 về thành lập Toà án nhân dân cấp tỉnh, Toà án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thấm quyền theo lãnh thổ của Tòà án nhân dân cấp tỉnh, Tòà án nhân dân cấp khu vực. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn anh Nguyễn Hoàng S đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng văng mặt không có lý do.
Do đó, căn cứ điêm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tô tụng dân sự, Tòa án tiên hành xét xử vụ án văng mặt đôi với anh Nguyễn Hoàng S.
[2] Về nội dung: [2.1] Về hôn nhân: Chị Trương Thị C và anh Nguyễn Hoàng S kết hôn trên cơ sở tự nguyện và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện A, tỉnh Bình Định (Nay là UBND xã A, tỉnh Gia Lai) vào ngày 30/10/2009 là phù hợp với trích lục kết hôn số: 29 của UBND xã A, huyện A, tỉnh Bình Định cấp cho chị Trương Thị C và anh Nguyên Hoàng S nên hôn nhân giữa chị C và anh S là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Chị Trương Thị C cho rằng trong thời gian chung sông, vợ chồng sống hạnh phúc được 13 năm, đến năm 2022 thì xảy ra mâu thuẫn, lý do anh S làm tài xế lái xe 4 đường dài thường xuyên văng mặt, thỉnh thoảng vê thăm nhà rôi đi tiêp nhưng không đưa tiên cho chị C lo cho gia đình, nuôi con, vợ chông không còn tiêng nói chung, mặc ai nấy sống. Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã tiến hành cấp, tống đạt, thông báo các văn bản tô tụng liên quan đên vụ án hợp lệ cho anh S nhưng anh S không có văn bản trình bày ý kiên đôi với việc Toà án thụ lý vụ án gửi đên Toà án; không đến Toà án để giải quyết vụ án và tại phiên toà anh S vắng mặt. Điều này cho thấy anh Nguyễn Hoàng S bỏ mặc hậu quả hôn nhân của vợ chồng. Xét hôn nhân giữa chị Trương Thị C và anh Nguyễn Hoàng S đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu có duy trì cũng không đem lại kết quả. Điều này phù hợp với thực tế hôn nhân của hai vợ chồng.
Do đó, chấp nhận cho chị Trương Thị C được ly hôn với anh Nguyễn Hoàng S là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về nuôi con chung: Chị Trương Thị C và anh Nguyễn Hoàng S có 03 đứa con chung tên Nguyễn Hoàng L, sinh ngày 29/12/2009; Nguyễn Hoàng N, sinh ngày 07/10/2013 và Nguyễn Hoàng T, sinh ngày 07/8/2022. Nguyện vọng của cháu L và chau N được ở với chị C. Khi ly hôn, chị C đông ý theo nguyện vọng của cháu L và cháu N được ở với chị C, chị C yêu câu tiêp tục nuôi cháu Nguyên Hoàng T. Xét yêu cầu của chị C và nguyện vọng của cháu L và cháu N là chính đáng, phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Do đó giao cháu Nguyễn Hoàng L, cháu Nguyễn Hoàng N và Nguyễn Hoàng T cho chị C trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng đến thành niên là phù hợp. Đối với việc cấp dưỡng nuôi con: Do chị Trương Thị C không có yêu cầu nên không xem xét. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Trương Thị C không yêu cầu Toà án giải quyết.
Tuy nhiên, anh Nguyễn Hoàng S không có văn bản nêu ý kiến đối với việc Toà án thụ lý vụ án gửi đến Toà án; không có mặt tại Toà án trong suốt quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà anh S vắng mặt.
Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết trong vụ án này. Khi nào chị Trương Thị C và anh Nguyễn Hoàng S tranh chấp và có yêu cầu thì Toà án thụ lý, giải quyết bằng một vụ kiện dân sự khác.
[3] Về án phí dân sự sơ thấm: Chị Trương Thị C phải nộp án phí 300.000 đồng theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2026/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uý ban thường vụ Quốc hội quy định vê mức thu, miên, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Toà án đê sung vào ngân sách Nhà nước.
[4] Ý kiến của Kiểm sát viên, kiểm sát việc xét xử tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Quyết định
5 Căn cứ khoản 1 Điêu 28; Điều 35; khoản 4 Điều 147; điêm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Căn cứ Điêu 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình. Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khoa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Trương Thị C. 1.1. Về hôn nhân: Chị Trương Thị C được ly hôn với anh Nguyễn Hoàng S; 1.2. Về nuôi con: Giao con Nguyễn Hoàng L, sinh ngày 19/12/2009; Nguyễn Hoàng N, sinh ngày 07/10/2013 và Nguyễn Hoàng T, sinh ngày 07/8/2022 cho chị C trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi con thành niên, đủ 18 tuổi. 1.2.1. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị C không yêu cầu anh S cấp dưỡng tiền nuôi con nên không xem xét giải quyết. Anh Nguyễn Hoàng S có quyền thăm nom con, chăm sóc, giáo dục con mà không ai được cản trở. Trong trường hợp anh S không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị C có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh S. Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng tiền nuôi con. 1.3. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét trong vụ án này. Khi nào Chị Trương Thị C và anh Nguyễn Hoàng S có tranh chấp và yêu câu thì Toà án thụ lý, giải quyết bằng một vụ kiện dân sự khác.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Trương Thị C phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0001046 ngày 30/01/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai, chị C đã nộp đủ.
3. Giấy chứng nhận kết hôn số: 29/2009, ngày 30 tháng 10 năm 2009 của Ủy ban nhân dân xã A, huyện A, tỉnh Bình Định (Nay là UBND xã A, tỉnh Gia Lai) cấp cho chị Trương Thị C và anh Nguyễn Hoàng S không còn hiệu lực pháp luật kể từ ngày bản án có hiệu luật pháp luật.
4. Về quyên kháng cáo: Chị Trương Thị C có quyên kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; anh Nguyễn Hoàng S có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ. "Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án Dân 6 sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu Thi hành án, tự nguyện thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự".