Bản án 88/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là quan hệ pháp luật tranh chấp Hôn nhân và gia đình quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn anh Lương Văn Á có nơi cư trú tại bản T, xã Q, tỉnh Nghệ An. Căn cứ Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền của Tòà án nhân dân khu vực 10 - Nghệ An. Tại phiên tòa vắng mặt nguyên đơn nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn đã được tống đạt hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt nên Hội đồng xét xử vẫn tiên hành xét xử vụ án.

[2] Về yêu câu của đương sự: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Lê Thị L và anh Lương Văn Á là hợp pháp. Vợ chồng chung sống với nhau từ năm 2013, Chị L trình bày trong quá trình chung vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, vợ chồng không có tiếng nói chung. Hai vợ chồng sống ly thân từ đầu năm 2025. Mặc dù anh Lương Văn Á vẫn sinh sống ổn định tại địa phương, đã nhận đầy đủ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng không có bất cứ ý kiến phản hồi nào, mà còn trốn tránh không hợp tác làm việc tại Tòa án. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã động viên chị Lê Thị L quay về đoàn tụ với anh Lương Văn Á, nhưng chị L vẫn giữ nguyên quan điểm yêu cầu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh 3 Lương Văn A. Điều đó cho thấy lời khai của chị Lê Thị L là có cơ sở. Như vậy cho thấy quan hệ hôn nhân giữa chị Lê Thị L và anh Lương Văn Á đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, giải quyết cho chị Lê Thị L được ly hôn với anh Lương Văn Á là phù hợp với khoản 1 Điêu 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung: Chị Lê Thị L và anh Lương Văn Á có 02 (hai) người con chung. Nếu ly hôn, chị Lê Thị L có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dường, giáo dục cháu Lương Thị N N và Lương Gia H cho đến tuổi trưởng thành (18 tuổi), không yêu cầu Tòa án giải quyết cấp dưỡng nuôi con chung. Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cầu nuôi con chung của chị Lê Thị L là chính đáng. Cháu Lương Thị N N và Lương Gia H cũng có nguyện vọng được ở với mẹ. Xác nhận của trường Trung học cơ sở M, xã Q và trường Tiểu học H1, xã Q thể hiện trong quá trình cháu Lương Thị N N, Lương Gia H học tập tại trường lớp, chỉ có mẹ là chị Lê Thị L quan tâm và hoàn thành các khoản cần đóng nộp cho trường lớp. Xét các điều kiện môi trường sống, sinh hoạt của con chung, để đảm bảo cuộc sống và sự phát triển ổn định về mọi mặt, cần giao cháu Lương Thị N N và Lương Gia H cho chị Lê Thị L trực tiếp nuôi dưỡng là cần thiết và hợp lý. Chị Lê Thị L không yêu cầu giải quyết nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung nên Tòa án không xem xét. [2.3] Về tài sản chung: Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Chị Lê Thị L phải chịu tiền án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Xét đề nghị của đại diện viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Nghệ An tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với các quy định của pháp luật. Vì các lễ trên,