Bản án 41/2026/HS-STBản án 41/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Tòng Càn N, Tòng Văn H phạm tội “Giữ người trái pháp luật” – Về hình phạt: Căn cứ điểm đ, e khoản 2 Điều 157; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Tòng Càn N 03 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 29/10/2025. Xử phạt bị cáo Tòng Văn H 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày…
Nhận định của Tòa án
như sau: 6
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về quyết định, hành vi tố tụng của người tiến hành tố tụng.
Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với biên bản làm việc, kết luận giám định, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 23 giờ 30 phút ngày 04/9/2025 đến khoảng 03 giờ 30 phút ngày 05/9/2025 tại thôn N, xã T, tỉnh Tuyên Quang, Tòng Càn N trú tại thôn T, xã T, tỉnh Tuyên Quang và Tòng Văn H, trú tại thôn S, xã T, tỉnh Tuyên Quang đã có hành vi Giữ người trái pháp luật đối với Quan Công Đ (13 tuổi 11 tháng 23 ngày), trú tại thôn N, xã T và Phùng Văn T3 (15 tuổi 02 tháng 20 ngày), trú tại thôn Bản Giảo, xã T, tỉnh Tuyên Quang. Hành vi nêu trên của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giữ người trái pháp luật”. Các bị cáo phạm tội đối với 02 người và bị hại đều dưới 18 tuổi nên phải chịu tình tiết định khung hình phạt là “Đối với 02 người trở lên” và “Đối với người dưới 18 tuổi”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ, e khoản 2 Điều 157 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Tuyên Quang truy tố các bị cáo về tội phạm nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và là người dân tộc thiểu số cư trú tại vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, bố mẹ của các bị cáo đã bồi thường cho bị hại, người bị hại và người đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4]. Về mức hình phạt: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, mức độ của tội phạm là nghiêm trọng, đã xâm phạm quyền bất khả xâm phạm về thân thể, tự do là quyền cơ bản của công dân được pháp luật bảo vệ, hành vi của các bị cáo còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an tại địa phương. Các bị cáo N và H là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và các bị cáo biết rõ hành vi giữ người lại và đánh là trái pháp luật nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Trong vụ án này, hành vi giữ người trái pháp luật của các bị cáo là đồng phạm giản đơn: Bị cáo N là người có vị trí đứng đầu vụ án, bởi N là người khởi xướng, yêu cầu các bị hại phải dừng xe, ngồi uống bia nếu không dừng xe và không uống bia sẽ bị đánh. Khi các 7 bị hại đã ở lại uống bia, bị cáo N đã giữ các bị hại từ 23 giờ 30 phút ngày 04/9/2025 đến 03 giờ 30 phút ngày 05/9/2025 và liên tục dùng tay, chân, bảng điện bằng nhựa đánh và không cho các bị hại rời đi nơi khác. Bị cáo H thực hiện hành vi phạm tội cùng bị cáo N với vai trò giúp sức tích cực cùng bị cáo N giữ các bị hại ở lại và dùng tay, chân và dép đánh các bị hại, cho nên mức hình phạt đối với bị cáo N phải cao hơn bị cáo H. Căn cứ tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo. Hội đồng xét xử thấy rằng nội dung buộc tội, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở, đúng người, đúng tội, không oan sai, do vậy không có căn cứ để chấp nhận mức án theo đề nghị của người bào chữa cho các bị cáo. Căn cứ các Điều 17, 38, 58 Bộ luật Hình sự xử phạt các bị cáo hình phạt tù và cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, cải tạo, giáo dục các bị cáo thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời làm gương phòng ngừa tội phạm chung, xử phạt các bị cáo mức án trong phạm vi đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp, có căn cứ.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 157 Bộ luật Hình sự, người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định. Các bị cáo có nghề nghiệp là lao động tự do, do đó không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[6]. Về trách nhiệm dân sự: Quá trình giải quyết, bố mẹ của các bị cáo N, H, mẹ của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Tòng Văn H1 đã tự nguyện bồi thường cho bị hại T3 số tiền là 5.000.000 đồng và bồi thường cho bị hại Quan Công Đ và người liên quan Quan Thanh T5 số tiền là 35.000.000 đồng, gia đình các bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Tòng Văn H1 đã thực hiện bồi thường xong và không yêu cầu các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Tòng Văn H1 phải bồi thường thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[6]. Về vật chứng: Căn cứ các Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A10, vỏ màu xanh đen thu giữ của Tòng Văn H1 xét đây là phương tiện mà Tòng Văn H1 sử dụng để ghi lại quá trình H1 và các bị cáo đánh và giữ Đ, T3 không phải là công cụ, phương tiện trực tiếp liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho Tòng Văn H1. Đối với 01 USB nhãn hiệu Kingston dung lượng 2GB màu xanh trắng lưu trữ nội dung chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của các bị cáo, cần tiếp tục lưu trong hồ sơ vụ án.
[7]. Các vấn đề khác: Đối với hành vi phạm tội của Tòng Văn H1, Tòa án nhân dân khu vực 2 - Tuyên Quang đã Quyết định áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng giáo dục tại xã theo Luật tư pháp người chưa thành niên, do vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. 8 Đối với hành vi Tòng Càn N, Tòng Văn H, Tòng Văn H1 dùng tay, chân, dép, đánh Quan Công Đ, Phùng Văn T3 và Quan Thanh T5 nhưng không gây thương tích nên HĐXX không xem xét giải quyết.
[8]. Về án phí: Các bị cáo Tòng Càn N và Tòng Văn H thuộc diện hộ cận nghèo và có đơn đề nghị miễn nộp tiền án phí. Căn cứ các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Tòng Càn N và Tòng Văn H.
[9]. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, các bị cáo; bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người đại diện của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Quyết định
- Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Tòng Càn N, Tòng Văn H phạm tội “Giữ người trái pháp luật”
– Về hình phạt: Căn cứ điểm đ, e khoản 2 Điều 157; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Tòng Càn N 03 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 29/10/2025. Xử phạt bị cáo Tòng Văn H 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 29/10/2025.
– Về vật chứng: Căn cứ các Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Trả lại cho Tòng Văn H1 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A10, vỏ màu xanh đen, màn hình cảm ứng, số IMEI1: 357966104099818, số IMEI2: 357967104099816, điện thoại cũ đã qua sử dụng. Tình trạng vật chứng theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra (PC02) Công an tỉnh T với Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 - Tuyên Quang ngày 15/4/2026. Lưu giữ trong hồ sơ vụ án 01 USB nhãn hiệu Kingston dung lượng 2GB màu xanh trắng.
– Về án phí: Căn cứ các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Tòng Càn N và Tòng Văn H.
– Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, các bị cáo, người có quyền có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người đại diện của người có quyền lơi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người đại diện của 9 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai./. T/M.