Bản án 70/2026/HS-STBản án 70/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: sất, Kiểm sảt anh vi quy gt dịnh cổ thơi côi cCủ qua diề đa Điệc trc mên, gin kiểm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, quyết định của Cơ quan tiên hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan 4 tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng với quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điêu tra, biên bản hỏi cung bị can cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giò 30 phút ngày 23/4/2025, tại nhà của bị cáo Phạm Thị H6 thuộc ấp B, xã T, huyện P, tỉnh Bình Dương (nay là ấp B, xã A, Thành phố Hồ Chí Minh), các bị cáo Nguyễn Văn H2, Mai Tuấn K, Nguyễn Văn T, Đỗ Văn H1, Lê Thị H4 và Lâm Hoàng V1 có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 16.720.000 đồng thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang. Bị cáo Phạm Thị H6 có hành vi giúp sức băng cách cung câp địa điêm, đi mua bài cho các bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc thăng thua băng tiên.

Do đó, hành vi mà các bị cáo thực hiện đã đủ yêu tô câu thành tội "Đánh bạc" quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiêm sát nhân dân khu vực 19 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng tại địa phương nơi gây án. Các bị cáo nhận thức được Nhà nước ta nghiêm cấm việc đánh bạc trái phép dưới mọi hình thức nhưng vì động cơ tư lợi mà các bị cáo đã bất chấp sự trừng phạt của pháp luật, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.

Do đó, để có tác dụng giáo dục các bị cáo đồng thời nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm chung, cần có mức hình phạt, tương xứng với tính chât, mức độ, hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện. Vụ án có tính chất đồng phạm nhưng giản đơn do vậy Hội đồng xét xử quyêt định xử phạt các bị cáo một mức án tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của các bị cáo.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn H2, Lê Thị H4 đã bị kết án về tội "Đánh bạc" chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Đây là tình tiết tăng nặng "tái phạm" được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; các bị cáo Nguyễn Văn T, Đỗ Văn H1, Mai Tuấn K, Lâm Hoàng V1, Phạm Thị H6 phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo Lâm Hoàng V1 sau khi bị truy nã đã đến Cơ quan Công an đầu thú; bị cáo H2 hiện đang điều trị bệnh HIV. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điêm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào nhân thân, tính chất mức độ phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, xét mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn H2, Lâm Hoàng V1, Lê Thị H4 là phù hợp. Đối với các bị cáo Đỗ Văn H1, Mai Tuấn K, Phạm Thị H6 thì Hội đồng xét xử nhận thấy không cân thiêt áp dụng hình phạt tù có thời hạn mà áp dụng hình phạt tiên cũng đủ sức răn đe giáo dục các bị cáo. Đê nghị của Đại diện Viện kiêm sát nhân dân khu vực 19 - Thành phố Hồ Chí Minh là có căn cứ chấp nhận một phần.

[6] Về biện pháp tư pháp: + Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 16.720.000 đồng (mười sáu triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng) thu giữ của các bị cáo là vật chứng của vụ án. 5 + Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng, 06 (sáu) bộ bài tây loại 52 lá chưa qua sử dụng và 01 (một) cái chăn màu nâu là công cụ các bị cáo dùng để phạm tội.

[7] Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.