Bản án 31/2026/HS-STBản án 31/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định củ Cơ qu n tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng củ Cơ qu n tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp và đúng quy định của pháp luật. 5

[2] Căn cứ lời khai của bị cáo tại cơ qu n điều tr và các tài liệu khác có trong hồ sơ cũng như diễn biến tại phiên tò có đủ cơ sở kết luận: Trên địa bàn tỉnh Thái Nguyên, kết quả điều tr xác định trong thời gian từ năm 2016 đến năm 2017, Ngô Quang H đã th m đánh bạc trực tuyến đặt cược được thu bằng tiền ảo Rik trên hệ thống g me bài RikVip/Tip.Club và mu , bán Rik bằng tiền Việt N m đồng với các Đại lý, trong đó có 02 lần Ngô Quang H đã mu tổng số Rik tương đương trên 50.000.000 đồng (01 lần vào ngày 05/7/2017 với số tiền 62.569.239 VNĐ và 01 lần vào ngày 07/7/2017 với số tiền 145.192.374 VNĐ). Việc mu , bán Rik để sử dụng th m gi các trò chơi trực tuyến trên hệ thống g me Rip/Tip.Club là hành vi đánh bạc trên mạng. Hệ thống đánh bạc trực tuyến thông qua loại hình sử dụng đồng tiền ảo gọi là R để tham gia hệ thống đánh bạc trực tuyến trong cổng game bài Rikvip/Tip.Club tại địa chỉ trang web có tên và được xác định là một cổng trò chơi (g me) đánh bạc trực tuyến hoạt động trên nền tảng hệ điều hành Android, IOS, W, Window P được sử dụng cho các thiết bị điện tử khác nhau. Hệ thống RikVip/Tip.Club tích hợp 54 hình thức g me đánh bạc và sử dụng đồng tiền ảo (gọi là R) để cho đối tượng đánh bạc mu và đặt cược trong các game của cổng game bài RikVip/Tip.Club. Tất cả người chơi muốn th m gi đánh bạc phải lập tài khoản đăng nhập trên hệ thống game bài RikVip/Tip.Club. Với hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999, sử đổi bổ sung năm 2009. Nội dung điều luật nhƣ sau: Điều 248 “Tội đánh bạc” “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thu thắng bằng tiền… có giá trị từ h i triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới h i triệu đồng đã bị kết án về tội này hoặc quy định tại Điều 249 củ Bộ luật này chư được xó án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không gi m giữ đến b năm hoặc phạt tù từ b tháng đến b năm. 2. hạm tội một trong các trường hợp s u đây, thì bị phạt tù từ h i năm đến bảy năm: )….. b) Tiền…dùng để đánh bạc có giá trị từ 50.000.000đ trở lên”

[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng là một tệ nạn xã hội thường dẫn đến hậu quả xã hội khác nên cần phải xử lý nghiêm minh bằng pháp luật hình sự.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Quá trình tố tụng bị cáo khai báo thành khẩn hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu; Sau khi phạm tội bị 6 cáo đã đến Cơ qu n điều tr đầu thú, trước khi có Quyết định đư vụ án ra xét xử, bị cáo nộp 10 triệu đồng tiền khắc phục hậu quả do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Đối với số tiền 207.761.613 bị cáo đã dùng vào việc đánh bạc xác định bị cáo đã sử dụng vào việc phạm tội nên cần truy thu sung công quỹ Nhà nước; được trừ đi số tiền 10 triệu đồng bị cáo đã nộp để khắc phục hậu quả.

[5] Về hình phạt bổ sung: Hành vi của bị cáo nhằm mục đích thu lời bất chính nên cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Vật chứng vụ án: Không có

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Xét lời đề nghị củ đại diện của Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt, là có căn cứ chấp nhận.

[8] Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định.

[9] Liên quan trong vụ án quá trình điều tr xác định Đối với hành vi xuất, nhập cảnh của H thấy có dấu hiệu vi phạm Luật xuất cảnh, nhập cảnh của công dân Việt Nam.

Tuy nhiên, ngoài lời khai của H về việc đã xuất cảnh trái phép năm 2023 và nhập cảnh trái phép năm 2024 không có tài liệu khác để chứng minh. Căn cứ khoản 1, 2 Điều 5 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội… quy định về thời hiệu xử phạt vi phạm hành chính đã hết thời hiệu, xét thấy hành vi xuất cảnh, nhập cảnh trái phép của H đã hết thời hiệu xử phạt vi phạm hành chính.

Do đó, không xem xét xử lý về hình sự và hành chính đối với hành vi này. Tài liệu điều tr đến n y không có đủ căn cứ chứng minh có hành vi tổ chức cho người khác xuất nhập cảnh trái phép. Đối với Đại lý mua, bán Rik cho H có treo biển “R1” ở khu vực ngã 4 đèn x nh đèn đỏ đường đi vào nhà máy Z nhưng H không biết l i lịch củ đại lý mu bán Rik này.

Tuy nhiên, quá trình điều tr các Cơ qu n điều tr cũng đã xử lý được các Đại lý cấp 1, 2 theo quy định.