Bản án 37/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền của Tòa án:

Xét thấy, chị T có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh N, nên đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự; đồng thời, anh N có nơi cư trú tại ấp T, xã P, tỉnh Đồng Tháp, cho nên Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Đồng Tháp thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền được quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự:

Xét thấy, chị T có văn bản đề nghị Toà án xét xử vắng mặt; còn anh N đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng văng mặt không có lý do.

Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự nêu trên là phù hợp với quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về hôn nhân: Chị T và anh N kết hôn năm 2013 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện L, tỉnh Đồng Tháp (Nay là xã P, tỉnh Đồng Tháp) vào ngày 09/10/2013 theo đúng quy định của pháp luật, nên hôn nhân được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ. Chị T cho rằng, vào tháng 10/2013, chị T với anh N xảy ra mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân là do chị T với anh N tính T1 không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung nên dẫn đến thường xuyên cự cải với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được. Từ đó, chị T với anh N đã sống ly thân với nhau từ khoảng tháng 11/2013 đến nay (C sống được khoảng 01 tháng với nhau). Trong thời gian sống ly thân, anh N không có liên hệ với chị T để hàn gắn lại tình cảm và cả hai cũng không có giải pháp hàn gắn lại tình cảm. Chị T nhận thấy đã không còn tình cảm với anh N, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được, nên chị T yêu cầu được ly hôn với anh N.

Xét thấy, giữa chị T với anh N là có phát sinh mâu thuẫn. Điều này được thể hiện thông qua việc: Trong suốt quá trình làm việc, mặc dù Tòa án đã kiên trì hòa giải, động viên nhiều lần để chị T với anh N hàn gắn lại tình cảm, nhưng chị T vẫn cương quyết xin ly hôn với anh N. Mặt khác, kể từ khi chị T nộp đơn khởi kiện 3 đến nay, Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh N để nhằm tiến hành hòa giải, động viên để chị T với anh N có thể hàn gắn lại tình cảm, đoàn tụ và chung sống lại với nhau, nhưng anh N lại không chấp hành sự triệu tập của Tòa án. Điều đó chứng tỏ rằng, anh N đã không có ý định muốn hàn gắn lại tình cảm với chị T. Ngoài ra, chị T với anh N đã sống ly thân với nhau từ khoảng tháng 11/2013 đến nay (hơn 15 năm), nhưng các bên vẫn không có giải pháp để hàn gắn lại tình cảm.

Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy, mâu thuẫn giữa chị T với anh N là thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không thể đạt được. Chính vì vậy, việc chị T khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh N đã thỏa mãn các điều kiện về căn cứ cho ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình và khoản 3 Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòà án nhân dân tối cao "Hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc hôn nhân và gia đình", nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.2] Về con chung:

Xét thấy, trong thời gian chung sống giữa chị T với anh N không có con chung nên không xem xét giải quyết. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Chị T trình bày giữa chị T với anh N không có tài sản chung và nợ chung nên không yêu cầu giải quyết; còn anh N vắng mặt từ khi Tòa án thụ lý cho đến khi xét xử và cũng không có văn bản ý kiến hoặc yêu cầu phản tố để chia tài sản chung và nợ chung.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết là đảm bảo quyền tự quyết và định đoạt của đương sự theo quy định tại khoản 1 Điều 5 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [2.4]

Từ những phân tích nêu trên cho thấy, phát biểu về việc giải quyết vụ án của Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về án phí: Chị T là nguyên đơn trong vụ án ly hôn và không thuộc trường hợp không phải chịu hoặc miễn, giảm án phí theo quy định tại các điều 11, 12, 13 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Do đó, chị T phải chịu án phí dân sự sơ thấm trong vụ án ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[4] Về quyền kháng cáo: Chị T và anh N đều vắng mặt tại phiên tòa, nên có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự được quy định tại các điều 271, 272 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự. 4