Bản án 128/2026/HS-STBản án 128/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án ã ược tranh tụng tại phiên tòa, ội ồng xét xử nhận ịnh như sau:

[1].Về hành vi, quyết ịnh tố tụng c a Cơ quan iều tra, Cơ quan truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình iều tra, truy tố ã thực hiện úng về thẩm quyền, trình tự, th tục quy ịnh c a Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình iều 4 tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết ịnh c a Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do ó các hành vi, quyết ịnh c a Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng ã thực hiện ều hợp pháp.

[2].Về hành vi phạm tội c a các bị cáo, xét thấy: Ngày 18 tháng 8 năm 2025, bị cáo Nguyễn Văn T và bị cáo Đặng Thị Tường V ã cùng nhau mua 3.500.000 ồng ma túy, loại Methamphetamine c a ối tượng “Never Die”(chưa r nhân thân, lai lịch), về cất giấu tại số nhà E Â, phường E, tỉnh Đắk Lắk và sau ó phân ra thành nhiều gói mục ích bán cho người khác ể kiếm lời. Cụ thể: L n 1: Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 20 tháng 8 năm 2025, T và V cùng bán cho L1 Lê Thế B 01 (một) gói ma túy á với số tiền 500.000 ồng. L n 2: Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 21 tháng 8 năm 2025, T và V cùng nhau bán cho Y T2 Mlô với số tiền 400.000 ồng thì Cơ quan Cảnh sát iều tra Công an tỉnh Đ, phối hợp cùng Công an phường E, tỉnh Đắk Lắk phát hiện, bắt quả tang. Như vậy hành vi c a bị cáoNguyễn Văn T3 và bị cáo Đặng Thị Tường V ã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy ịnh tại iểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật ình sự sửa ổi, bổ sung năm 2025. * Điều 251 Bộ luật ình sự, sửa ổi, bổ sung năm 2025 quy ịnh: “1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: b) Phạm tội 02 lần trở lên”.

[3]. ét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội c a các bị cáo ã trực tiếp xâm phạm ến chính sách ộc quyền quản lý c a Nhà nước về chất ma túy. Đồng thời, hành vi c a các bị cáo còn là một trong những nguyên nhân gây nên các căn bệnh xã hội, các loại tội phạm khác và gây ảnh hưởng ến trật tự trị an xã hội. Mặc dù các bị cáo nhận th c ược mọi hành vi mua bán trái phép chất ma túy ều bị pháp luật nghiêm trị. ong xuất phát từ ý th c coi thường pháp luật, ể thỏa mãn cơn nghiện và ham lợi nhuận nên các bị cáo ã thực hiện hành vi phạm tội c a mình. Do ó, c n thiết phải áp dụng m c hình phạt nghiêm khắc thì mới ảm bảo phát huy tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo và răn e, phòng ngừa chung trong xã hội.

[4]. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình iều tra và tại phiên tòa các bị cáo ã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội c a mình, ây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ược quy ịnh tại iểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo T3 có mẹ, là người có công với cách mạng ược Ch tịch nước tặng thưởng uy chương kháng chiến hạng nhất. Bị cáo V tại thời iểm phạm tội ang mang thai, ây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy ịnh tại iểm n khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật ình sự nên ội ồng xét xử c n áp dụng các tình tiết giảm nhẹ nêu trên ể giảm nhẹ một ph n hình phạt cho các bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng, nhân ạo c a pháp luật Nhà nước.

[6]. Phân hóa vai trò, tính chất, m c ộ thực hiện hành vi phạm tội: 5 Trong vụ án này, các bị cáo cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội, tuy nhiên về vai trò, tính chất, m c ộ thực hiện hành vi phạm tội và nhân thân c a các bị cáo khác nhau, c n phân hóa ể áp dụng m c hình phạt phù hợp. Bị cáo Nguyễn Văn T và bị cáo Đặng Thị Tường V cùng nhau thỏa thuận mua ma túy về bán trái phép ể bán kiếm lời.

Tuy nhiên, bị cáo T là người khởi xướng, bỏ tiền ra mua ma túy và là người trực tiếp liên lạc mua bán ma túy; Còn bị cáo V giúp s c cho bị cáo T nên c n ánh giá vai trò c a bị cáo T cao hơn bị cáo V. Vì vậy hình phạt c a bị cáo T cao hơn bị cáo V là phù hợp. ơn nữa, về nhân thân c a bị cáo T: Ngày 29 tháng 10 năm 2025, Toà án nhân dân Khu vực 1 - Đắk Lắk, xử phạt 09 (chín) tháng tù, về tội “Cố ý gây thương tích” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 94 2025 - T, bị cáo chưa chấp hành án nên c n áp dụng Điều 55, Điều 56 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt 09(chín) tháng tù ối với bị cáo. Với tính chất hành vi phạm tội và nhân thân c a các bị cáo như ã nhận ịnh trên, ội ồng xét xử xét thấy c n phải có m c hình phạt cách ly các bị cáo ra khỏi ời sống xã hội một thời gian nhất ịnh thì mới có tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt, sống biết tôn trọng pháp luật, ồng thời răn e, phòng ngừa chung trong ấu tranh phòng, chống tội phạm.

[7]. Về ử lý vật ch ng: Căn c Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đối với M u vật còn lại sau giám ịnh và toàn bộ bao gói ược hoàn lại (theo biên bản óng gói, niêm phong và giao lại ối tượng giám ịnh) có các chữ ký ghi tên c a Tr n Văn K1, Phạm Viết 2 và óng dấu tròn màu ỏ c a Phòng K2 - Công an tỉnh Đ; 01 (một) dụng cụ sử dụng ma túy; 01 (một) hộp nhựa bên trong có nhiều que tăm bông; 01 (một) cây kéo và các gói nhựa ược hàn kín một u. Là các vật ch ng c a vụ án nhưng không còn giá trị sử dụng nên c n tịch thu tiêu h y. Đối với 01 (một) iện thoại di ộng nhãn hiệu OPPO, màu xanh, số Imei: 862445057572616, gắn sim số 0942358078. Quá trình iều tra xác ịnh, chiếc iện thoại trên là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp c a bị cáo Nguyễn Văn T, ã sử dụng vào việc phạm tội nên c n tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước. Đối với số tiền 900.000 ồng c a bị cáo Nguyễn Văn T ã thu lợi bất chính do phạm tội mua bán trái phép chất ma tuý mà có, nên ề nghị truy thu nộp vào ngân sách nhà nước.

[8]. Về hành vi khác: Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy c a bị cáo Nguyễn Văn T và bị cáo Đặng Thị Tường V. Phòng Cảnh sát iều tra tội phạm về ma tuý – Công an tỉnh Đ ra Quyết ịnh xử phạt vi phạm hành chính b ng hình th c “Cảnh cáo”, theo quy ịnh tại khoản 1 Điều 23 Nghị ịnh số 144 NĐ-CP ngày 31 tháng 12 năm 2021 c a Chính ph là phù hợp. Đối với ông Y Thiệu M1 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, qua xác minh không thuộc các iều kiện c a Điều 256a BL và UBND phường T có quyết ịnh số 780 QĐ-UBND ngày 09 9 2025, áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy, thời hạn 01 năm là phù hợp. Đối với ông Lương Lê Thế B có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, TAND Khu vực 1- Đắk Lắk có quyết ịnh số 24 QĐ-TA ngày 04 12 2025, về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính ưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 6 18 tháng là phù hợp. Đối với người tên ơn D1, sử dụng tài khoản alo tên “Never Die”, là người ã bán ma túy cho các bị cáo. Quá trình iều tra, xác ịnh có người có tên Nguyễn T oàng , sinh năm 1986, trú tại tổ dân phố A, phường B, tỉnh Đắk Lắk.

Tuy nhiên, quá trình iều tra và ối chất, S không thừa nhận ã bán ma túy cho bị cáo Nguyễn Văn T và bị cáo T khai không mua ma túy và không quen biết T nên chưa ch ng minh ược Nguyễn T oàng ã có hành vi bán ma túy cho bị cáo T. Do ó, Cơ quan iều tra ã tách ra khỏi vụ án, ể tiếp tục iều tra, xác minh xử lý sau là phù hợp. Đối với căn nhà tại số E Â, phường E, tỉnh Đắk Lắk. Quá trình iều tra xác ịnh, bà Nguyễn Thị Mỹ D (dì ruột c a bị cáo Nguyễn Văn T), là ch sở hữu hợp pháp c a căn nhà trên.

Tuy nhiên, việc các bị cáo Nguyễn Văn T và Đặng Thị Tường V sử dụng căn nhà trên ể thực hiện hành vi phạm tội thì bà D không biết, không liên quan và không hưởng lợi gì. Do ó, Cơ quan iều tra không ề cập xử lý ối với bà D và căn nhà trên là phù hợp.

[9]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo Nguyễn Văn T và Đặng Thị Tường V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy ịnh c a pháp luật.