Bản án 117/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét và căn cứ vào kết 2 quả tranh tụng tại phiên toà, HĐXX nhận định.

[1]. Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn, người làm chứng đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt; bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, hợp pháp nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227, 228, 229 của Bộ luật Tố tụng dân sự, HĐXX xét xử vụ án vắng mặt người tham gia tố tụng.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Bà M, ông V kết hôn trên cơ sở tự nguyện vào ngày 04/12/2005 tại Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện T, tỉnh Hải Dương nay là xã T, thành phố Hải Phòng được xác định là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống hai bên đương sự phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm, không hợp tính nết nên đã sống ly thân, bỏ mặc nhau. Người thân thuộc trong gia đình đương sự, xác định: Mâu thuẫn giữa các bên đương sự đã trầm trọng, không còn khả năng đoàn tụ hôn nhân. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án, bà M, người thân thuộc trong gia đình đã thông báo cho ông V biết, nhưng ông V không khai báo, không tham gia phiên hòa giải, điều này chứng tỏ ông V không mong muốn tìm kiếm biện pháp để cải thiện quan hệ hôn nhân; còn bà M cương quyết xin ly hôn. Như vậy từ những căn cứ như đã nêu ở trên, có đủ cơ sở xác định tình trạng hôn nhân giữa các đương sự đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, HĐXX chấp nhận yêu cầu của đương sự, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, xử bà M ly hôn ông V.

[3]. Về quan hệ con chung: Xác định bà M, ông V có hai con là Phạm Minh K, sinh ngày 24/05/2007; Phạm Diệp A, sinh ngày 01/04/2014. Nay các bên đương sự ly hôn, HĐXX thấy rằng: Anh K đã đủ 18 tuổi, không bị nhược điểm thể chất, tâm thần kinh nên không đặt ra để giải quyết việc nuôi dưỡng. Đối với cháu A đã trên 07 tuổi, có nguyện vọng được ở với bà M; bà M đề nghị được tiếp tục nuôi dưỡng và tự nguyện không yêu cầu ông V cấp dưỡng tiền nuôi con; trong khi đó ông V không thể hiện quan điểm nuôi dưỡng con khi vợ chồng ly hôn. Do vậy, có căn cứ chấp nhận quan điểm của đương sự, nguyện vọng của các cháu A và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, giao cháu A cho bà M nuôi dưỡng và ghi nhận sự tự nguyện của bà M không yêu cầu ông V cấp dưỡng tiền nuôi con; ông V có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở như theo các quy định tại Điều 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[4]. Về quan hệ tài sản, nợ, công sức: Đương sự không yêu cầu, nên HĐXX không xem xét, giải quyết.

[5]. Về án phí: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà M phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thấm ly hôn. 3