Bản án 51/2026/HS-STBản án 51/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 14, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, đại diện nguyễn đơn dân sự không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa, vắng mặt một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng xét thấy đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại Điều 292 BLTTHS.

[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận: Ngày 13/01/22026 tại thôn B, xã X, tỉnh Đắk Lắk, Nguyễn Thị Thu H có hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi số đề với Nguyễn Thị T với tổng số tiền 26.201.000 đồng; Nguyễn Thị T có hành vi ghi số đề của nhiều người với tổng số tiền 16.947.000 đồng sau đó chuyển cho Nguyễn Thị Thu H để hưởng hoa hồng, trực tiếp đánh bạc đánh bạc dưới hình thức ghi số đề với Nguyễn Thị Thu H với tổng số tiền 9.255.000 đồng và Bùi Thị Thanh B1 với số tiền 846.000 đồng; Hồ Thị Mỹ H2 có hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi số đề với Nguyễn Thị T với tổng số tiền 14.015.000 đồng, nên hành vi của các bị cáo Nguyễn Thị Thu H, Nguyễn Thị T, Hồ Thị Mỹ H2 đã cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng số 09/CT-VKS-KV14 ngày 15/4/2026, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 14 - Đắk Lắk truy tố các bị cáo Nguyễn Thị Thu H, Nguyễn Thị T, Hồ Thị Mỹ H2 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội ở địa phương, gây ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn minh của xã hội ở cộng đồng dân cư và dễ dẫn đến làm phát sinh những tiêu cực khác, nên cần xử phạt mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra mới đảm bảo tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Đây là vụ án 7 đồng phạm giản đơn, nên khi lượng hình cần xem xét đến vai trò, tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, nhân thân của từng bị cáo, để quyết định hình phạt phù hợp. [3.1] Đối với bị cáo Nguyễn Thị Thu H: Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi đánh bạc trái phép là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo đã nhận tịch đề bị cáo Nguyễn Thị T tổng hợp từ những người ghi đề, bị cáo trực tiếp thắng thua với người chơi đề, bị cáo giữ vai trò chính trong vụ án nên mức án của bị cáo cao hơn các bị cáo còn lại trong vụ án.

Do đó, cần xử phạt bị cáo một hình phạt nghiêm, cao hơn các bị cáo khác nhằm để răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; có cha ruột là ông Nguyễn Văn B được tặng thưởng Huân chương kháng chiến Hạng nhất (theo NQ số 707 KT/HĐNN ngày 13/8/1985, vào sổ vàng số 230), có nhiều công lao trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước. [3.2] Đối với bị cáo Nguyễn Thị T và Hồ Thị Mỹ H2: Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi đánh bạc trái phép là vi phạm pháp luật nhưng tham gia ghi, đánh bạc với bị cáo H. Trong vụ án này, bị cáo bị cáo T trực tiếp ghi đề cho 07 người để tổng hợp tịch đề chuyển cho bị cáo H để hiowngr hoa hồng và trực tiếp đánh bị cáo H; bị cáo H2 có hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi đề để thắng thua với bị cáo T, nên cần phải xử lý nghiêm đối với các bị cáo nhằm để răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên toà, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Các bị cáo Nguyễn Thị Thu H, Nguyễn Thị T, Hồ Thị Mỹ H2 có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng TNHS, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, nên chấp nhận ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên, không cần áp dụng hình phạt tù mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo Nguyễn Thị Thu H, Nguyễn Thị T, Hồ Thị Mỹ H2 đều có mục đích là thu lợi bất chính, nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền ở mức phù hợp theo quy định tại khoản 3 Điều 321 BLHS đối với các bị cáo. Các bị cáo bị xử phạt bổ sung bằng hình phạt tiền, hiện đang sinh sống trên địa bàn xã đặc biệt khó khăn, không có thu nhập ổn định, nên miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Trần Thị Mộng T5 đánh bạc số tiền 1.320.000đ; Nguyễn Thị H4 đánh bạc số tiền 1.800.000đ, nên cần truy thu để nộp ngân sách Nhà nước. 8

[4] Đối với những người liên quan: - Đối với Nguyễn Thị T2, Trần Thị Xuân H3, Nguyễn Đức T3, Hồ Như N1, Lê Thị T4, Mang D1, Bùi Thị Thanh B1, Nguyễn Thị H4, Nguyễn Hữu Đ, Trần Thị Mộng T5: Ngày 13/01/2025, có hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi số đề, quá trình điều tra xác định số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng và không có yếu tố định tội khác nên hành vi không đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Cơ quan điều tra đề nghị chuyển xử lý hành chính là có căn cứ. - Quá trình điều tra, Nguyễn Thị T khai nhận vào ngày 13/01/2026, còn ghi số đề cho một số người khác, tuy nhiên quá trình điều tra không xác định được nhân thân cụ thể của những người này nên không có cơ sở để xử lý.

[5] Về vật chứng vụ án: - Tiền Ngân hàng N2 38.448.000 đồng, trong đó số tiền 26.201.000đ tại Ủy nhiệm chi lập ngày 19/4/2026 là số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước; số tiền 12.247.000đ tại Ủy nhiệm chi lập ngày 23/4/2026 do Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đ nộp vào tài khoản của THADS tỉnh Đ là số tiền không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên trả lại chủ sở hữu. - 01 điện thoại di động hiệu SAMSUNG GALAXY A03S của bị cáo Nguyễn Thị T; 01 điện thoại di động hiệu SAMSUNG GALAXY A03S của người liên quan Nguyễn Hữu Đ; 01 điện thoại di động hiệu SAMSUNG GALAXY A15 5G của người liên quan Nguyễn Thị H4 dùng để liên lạc, thực hiện hành vi đánh bạc nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. - 01 điện thoại di động hiệu SAMSUNG GALAXY A13 của bị cáo Nguyễn Thị Thu H là tài sản hợp pháp của bị cáo, không dùng để thực hiện việc đánh bạc nên trả lại cho chủ sở hữu. - 03 cây bút bi, 01 túi xách màu đỏ, 01 ví màu đỏ là vật chứng vụ án, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Thị Thu H, Nguyễn Thị T, Hồ Thị Mỹ H2 phải chịu án phí HSST theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.