Bản án 27/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Chu Thị L vắng mặt tại phiên tòa, đã có lời khai, có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn anh Phan Văn C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án để cung cấp tài liệu, lời khai ý kiến của mình và vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án. Căn cứ các Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn, vì vậy quan hệ pháp luật là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn" theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn cư trú tại thôn L, xã K, tỉnh Lạng Sơn.

Do đó, căn cứ Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn. 4

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Chu Thị L và anh Phan Văn C quen biết nhau do gia đình hai bên mai mối và tự nguyện kết hôn, được gia đình hai bên tổ chức hôn lễ vào năm 2001 và sinh con đầu lòng năm 2003. Vợ chồng tự nguyện đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã K, huyện L, tỉnh Lạng Sơn (nay là Uỷ ban nhân dân xã K, tỉnh Lạng Sơn) vào ngày 20/3/2008 nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Từ cuối năm 2008, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn nhưng không hoà giải được. Đến năm 2016, sau khi chị Chu Thị L sinh con thứ ba thì vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng hơn. Từ năm 2016 đến nay, chị Chu Thị L và anh Phan Văn C sống ly thân, không còn liên lạc, không quan tâm gì đến nhau. Mặc dù anh Phan Văn C trình bày không đồng ý ly hôn nhưng không có hành động gì hàn gắn tình cảm vợ chồng, không tham gia tố tụng tại Toà án. Hội đồng xét xử xét thấy hôn nhân của chị Chu Thị L và anh Phan Văn C đã mâu thuẫn trầm trọng, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Chu Thị L.

[4] Về con chung: Chị Chu Thị L và anh Phan Văn C có 03 (ba) con chung là cháu Phan Văn D, sinh ngày 14/11/2003, cháu Phan Thanh B, sinh ngày 07/01/2008 và cháu Phan Tuấn A, sinh ngày 10/5/2016. Cháu Phan Văn D và cháu Phan Thanh B đã trên 18 tuổi, có khả năng lao động, chị Chu Thị L không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Sau khi ly hôn chị Chu Thị L có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là cháu Phan Tuấn A, sinh ngày 10/5/2016 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, không yêu cầu anh Phan Văn C cấp dưỡng nuôi con chung. Chị Chu Thị L có thu nhập ổn định, có thời gian chăm sóc, dạy bảo con chung, có chỗ ở tại nhà em trai ruột là Chu Văn N, địa chỉ: Thôn B, xã N, tỉnh Lạng Sơn; trong thời gian ly thân đến nay, cháu Phan Tuấn A do chị Chu Thị L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Tại biên bản xác minh ngày 05/5/2026, ông Phan Văn C1, bố đẻ anh Phan Văn C trình bày anh Phan Văn C có ý kiến nếu Tòa giải quyết cho ly hôn thì đồng ý để chị Chu Thị L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là cháu Phan Tuấn A cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Tại bản tự khai ngày 28/4/2026 cháu Phan Tuấn A có nguyện vọng được sống cùng chị Chu Thị L. Xét thấy chị Chu Thị L có đủ điều kiện để nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung, Hội đồng xét xử giao con chung là cháu Phan Tuấn A, sinh ngày 10/5/2016 cho chị Chu Thị L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến khi con đủ 18 tuổi. Anh Phan Văn C chưa phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị Chu Thị L không yêu cầu. Anh Phan Văn C có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở anh thực hiện quyền này.

[6] Về tài sản chung: Chị Chu Thị L trình bày không yêu cầu giải quyết về tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về nợ chung: Chị Chu Thị L trình bày không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. 5

[8] Xét thấy ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Lạng Sơn tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về án phí: Chị Chu Thị L là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí nên được miễn án phí theo quy định.

[10] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.