Bản án 118/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, HĐXX nhận định.

[1]. Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn, người làm chứng đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt; bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, hợp pháp nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227, 228, 229 của Bộ luật Tố tụng dân sự, HĐXX xét xử vụ án vắng mặt người tham gia tố tụng.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Chị T, anh K kết hôn trên cơ sở tự nguyện vào ngày 2 12/04/2006 tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện T, tỉnh Hải Dương nay là xã H, thành phố Hải Phòng được xác định là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống hai bên đương sự phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm, không hợp tính nết nên đã sống ly thân, bỏ mặc nhau. Theo chính quyền địa phương, người thân thuộc trong gia đình đương sự, xác định: Mâu thuẫn giữa các bên đương sự đã trầm trọng, không còn khả năng đoàn tụ hôn nhân. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh K có quan điểm được tham gia phiên hoà giải để vợ chồng đoàn tụ, nhưng anh K lại không tham gia phiên hòa giải, điều này chứng tỏ anh K không mong muốn tìm kiếm biện pháp để cải thiện quan hệ hôn nhân với chị T; còn chị T xác định tình cảm vợ chồng không còn và cương quyết xin ly hôn anh K. Như vậy, từ những căn cứ như đã nêu ở trên, có đủ cơ sở xác định tình trạng hôn nhân giữa các đương sự đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, cần chấp nhận yêu cầu của đương sự, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, xử chị T ly hôn anh K.

[3]. Về quan hệ con chung: Xác định chị T, anh K có hai con là Nguyễn Mạnh T1 sinh ngày 21/04/2007; Nguyễn Anh K1 sinh ngày 18/03/2011. Nay các bên đương sự ly hôn, HĐXX thấy rằng: Anh T1 đã đủ 18 tuổi, không bị nhược điểm thể chất, tâm thần kinh nên không đặt ra để giải quyết việc nuôi dưỡng. Đối với cháu K1 có nguyện vọng được ở với bố là anh K, mặc dù quá trình giải quyết vụ án, anh K không thể hiện quan điểm về việc nuôi dưỡng con khi vợ chồng ly hôn, tuy nhiên theo các quy định của pháp luật về hôn nhân gia đình và thực tiễn cuộc sống thì bố, mẹ đều phải thương yêu, tôn trọng ý kiến của con, có trách nhiệm, nghĩa vụ đối với các con của mình chưa thành niên; còn chị T có quan điểm nếu cháu K1 có nguyện vọng được với bố, đề nghị tiếp tục giao cho anh K nuôi dưỡng. Xét thực tế hiện tại cháu K1 đang học tập, sinh sống ổn định cùng anh K1 tại thôn T, xã H, thành phố Hải Phòng. Do đó căn cứ Điều 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, HĐXX chấp nhận quan điểm của đương sự, nguyện vọng của cháu K1 và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, tiếp tục giao cháu K1 cho anh K nuôi dưỡng; chị T không phải cấp dưỡng tiền nuôi con do anh K chưa yêu cầu; đồng thời có quyền, nghĩa vụ thăm nom con.

[4]. Về quan hệ tài sản, nợ, công sức: Đương sự không yêu cầu, nên HĐXX không xem xét, giải quyết.

[5]. Về án phí: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị T phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thâm ly hôn.