Bản án 115/2026/HS-PTBản án 115/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 23-3-2026 bị cáo Nguyễn Văn O có đơn kháng cáo, qua xem xét các đơn kháng cáo hợp lệ, đúng trình tự, thủ tục quy định tại Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. [1.1] Hành vi của bị cáo thể hiện như sau: khoảng 09 giờ ngày 07-02-2026 lợi dụng nhà của bị hại Nguyễn Văn T1 không có ai trông coi và không có khóa cửa nhà sau nên bị cáo Nguyễn Văn O nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản đã lén lút lẻn vào từ phía cửa sau vào trong nhà tìm kiếm và lấy được 02 điện thoại di động tại phòng ngủ, trong lúc chuẩn bị tẩu thoát thì bị phát hiện. Tại Kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐGTS ngày 10-02-2026 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tung hình sự, kết luận: điện thoại Samung Galaxy A06 trị giá 1.500.000 đồng và điện thoại Iphone 12 promax, trị giá 8.333.333 đồng, tổng giá trị tải sản chiếm đoạt là 9.833.333 đồng.

Do đó, Tòa án nhân dân Khu vực 10 – Tây Ninh xét xử sơ thẩm bị cáo O về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương, gây hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân khi đi làm vắng nhà. Cần xử lý nghiêm bị cáo để bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo thấy rằng; bị cáo nhận thức rõ việc vào nhà người khác lấy tài sản là sai trái vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện vì mục đích động cơ tư lợi cá nhân, sau khi chiếm đoạt được tài sản định tẩu thoát thì bị phát hiện bắt quả tang, thực hiện tội phạm vào ban ngày thể hiện tính nguy hiểm 4 cho xã hội cao, nhân thân bị xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc”. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải tài sản đã thu hồi trả chủ sở hữu là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ cho bị cáo. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp được tình tiết mới, nhân thân bị cáo xấu.

Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[4] Về án phí: Căn cứ Điều 135 và 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.