Bản án 550/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, sau khi nghe ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh nhận định như sau:

1. Về tố tụng: Bà Trương Thị Mỹ C; địa chỉ tổ D, ấp H, xã L, Thành phố Hồ Chí Minh khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Yang J, địa chỉ 2 I-dong, Y-gu, S-si, K. Xác định đây là quan hệ hôn nhân và gia đình về việc "Tranh chấp ly hôn" và vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh) theo khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 37, điểm b khoản 1 Điều 470 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn không có yêu cầu phản tổ, Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan, căn cứ Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

2. Về nội dung vụ án: 2.1. Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa bà Trương Thị Mỹ C và ông Yang J là hôn nhân hợp pháp, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân huyện L, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu vào ngày 14/8/2018. Bà C và ông Yang J chung sống hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn không giải quyết được do bất đồng ngôn ngữ, văn hóa và phong tục tập quán. Từ năm 2020 đên nay, bà C và ông Yang J sông ly thân, không còn liên lạc với nhau. Nay bà C không còn tình cảm với ông Yang J nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà C được ly hôn với ông Yang J. Theo quy định tại khoản 2 Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự, trường hợp ông Yang J phản đối yêu cầu của bà C thì phải làm văn bản gửi cho Tòa án. Tuy nhiên trong quá trình giải quyết vụ án, ông Yang J vắng mặt và không gửi ý kiến cho Tòa án đã chứng minh hôn nhân giữa bà C và ông Yang J lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử cho bà C được ly hôn với ông Yang J. 2.2 Về con chung và tài sản chung: Bà C xác nhận không có con chung và tài sản chung, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. 2.3. Về các vấn đề khác: Không có. 2.4. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp nên được chấp nhận.

3. Về án phí: Bà C phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 37; khoản 1 Điều 228; điểm b khoản 1 Điều 470; điểm c khoản 5 Điều 477; khoản 1, khoản 3 Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự. Căn cứ khoản 1 Điều 56; Điều 123 và Điều 127 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12- 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trương Thị Mỹ C về việc "Tranh chấp ly hôn" với ông Yang J. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trương Thị Mỹ C được ly hôn với ông Yang J.

2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thấm: Bà Trương Thị Mỹ C phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn). Chuyên 300.000 đồng (ba trăm ngàn) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0000700 ngày 03/10/2024 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là thi hành án dân sự Thành phố H) thành tiên án phí. Bà Trương Thị Mỹ C đã nộp đủ án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Bà Trương Thị Mỹ C được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Ông Yang J được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 12 tháng kê từ ngày tuyên án đê yêu câu Tòa án nhân dâi cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử lai theo thủ tục phúc thẩm./