Bản án 119/2026/HNGĐ-STTranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử (viết tắt là: HĐXX) nhận định.

[1]. Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được Tòa án triệu tập hợp lệ, hợp pháp nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòà án xét xử vụ án vắng mặt người tham gia tố tụng.

[2]. Về nội dung vụ án: Căn cứ lời khai của các bên tham gia tố tụng, các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ thể hiện trong thời gian tồn tại quan hệ hôn nhân với anh Nguyễn Văn T (chị Y, anh T đăng ký kết hôn ngày 10/09/2014 tại Ủy ban nhân dân xã V, thị xã C, tỉnh Hải Dương cũ nay này phường T, thành phố Hải Phòng; nhưng đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thoa thuận của các đương sự số 84/2026/QĐST-HNGĐ ngày 17/03/2026 của TAND khu vực 9 - Hải Phòng) nhưng chị Lê Thị Hồng Y1 và anh Bùi Văn L có quan hệ tình cảm dẫn tới chị Y1 mang thai nhi, đến ngày 16/02/2026 chị Y1 sinh một bé gái dự định đặt tên là Lê Bảo V theo giấy chứng sinh số 01323.GCS.30335.26, ghi ngày 16/02/2026 do Bệnh viện P thuộc Sở Y tế thành phố H cấp. Đến ngày 30/03/2026 chị Y1, anh L làm thủ tục đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K, thành phố Hải Phòng; đồng thời anh L đã tiến hành thủ tục giám định AND với cháu V. Tại kết quả xét nghiệm AND số 260415.31 ngày 15/04/2026 của Công ty cổ phần C, kết luận anh L có quan hệ huyết thống cha con với người có mẫu ghi tên Lê Bảo V, độ tin cậy 99,9999%. Trên cơ sở kết luận giám định AND, chị Y1, anh L đều xác định anh L có quan hệ huyết thông cha con với cháu V. Căn cứ Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh, do vậy có đủ căn cứ xác định anh Bùi Văn L là cha đẻ cháu Lê Bảo V; nên giữa anh L và cháu V phát sinh các nghĩa vụ và quyền của cha mẹ; quyền và nghĩa vụ của con theo như quy định tại Điều 88, 89, 91, 102 của Luật Hôn nhân và gia đình; đồng thời chị Y1, anh L có quyền, nghĩa vụ liên hệ với cơ quan nhà nước có thẩm quyền để giải quyết những thủ tục về hộ tịch đối với cháu lê Bảo V theo quy định của pháp luật.

[3]. Về án phí: Chị Lê Thị Hoàng Y đã được miễn án phí dân sự sơ thấm theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, nên không đặt ra để giải quyết.