Bản án 42/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng [1.1] Vê quan hệ pháp luật:

Căn cứ vào yêu câu khởi kiện của nguyên đơi và Pham Thị Hồng X, Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án "Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung khi ly hôn" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân SỰ. 2 [1.2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn ông Phan Minh Q có nơi cư trú tại khu phố S, phường B, tỉnh Đồng Nai nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Đồng Nai theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án [2.1] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phạm Thị Hồng X về việc ly hôn với ông Phan Minh Q, Hội đông xét xử xét thây: Bà Phạm Thị Hồng X và ông Phan Minh Q tự nguyện tìm hiếu, chung sống với nhau có đăng ký kết hôn vào ngày 20/3/2013 tại UBND phường T, thị xã Đ, tỉnh Bình Phước (Nay là UBND phường B, tỉnh Đồng Nai) theo đúng quy định pháp luật nên hôn nhân giữa bà X và ông Q là hợp pháp. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bà X trình bày vợ chồng thường xuyên cãi nhau nên mặc dù sống chung nhà nhưng không hạnh phúc, không còn yêu thương và tôn trọng nhau, ông Q có hành vi bạo lực tinh thần nên bà X không thể tiếp tục chung sống cùng ông Q. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Q nhưng ông Q không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của bà X.

Xét thấy, Luật Hôn nhân và gia đình quy định: "Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình".

Tuy nhiên, bà X và ông Q không còn thương yêu, tôn trọng nhau, không còn gắn kết tình cảm vợ chồng nên có căn cứ xác định hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà X, cho bà X được ly hôn với ông Q. [2.2] Xét yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị Hồng X về việc trực tiê[p nuôi dưỡng 02 con chung khi ly hôn, Hội đồng xét xử thấy rằng: Quá trình chung sống bà X và ông Q có 02 con chung là cháu Phan Minh D, sinh ngày 09/02/2014 và cháu Phan Ngọc K L, sinh ngày 22/7/2016.

Xét thấy, bà X có công việc và thu nhập ổn định, có đủ điều kiện trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Quá trình giải quyêt vụ án, ông Q không có ý kiến gì về việc bà X yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Mặt khác, tại biên bản ghi nhận ý kiên ngày 10/11/2025, cháu D, cháu L có nguyện vọng sống cùng bà X. Do vậy, yêu cầu của bà X về việc trực tiếp nuôi dưỡng con chung khi ly hôn là có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. 3 [2.4] Về tài sản chung: Đương sự không yêu câu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.5] Về nợ chung: Đương sự không yêu câu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 - Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4] Về án phí ly hôn: Nguyên đơn bà Phạm Thị Hồng X phải chịu theo quy định.