Bản án 68/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn xã T, tỉnh An Giang.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của Tòa án nhân dân thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 - An Giang. 3 Về quan hệ pháp luật: Anh Trần Văn L xin ly hôn với chị Phạm Thị B và yêu cầu được nuôi con chung nên quan hệ pháp luật được xác định là "Xin ly hôn và nuôi con". Sự vắng mặt của đương sự tại phiên toà: Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập xét xử nhưng vắng mặt nên căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử thống nhất xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2] Về nội dung vụ án: 2.1 Về quan hệ hôn nhân: Xét yêu cầu xin ly hôn của anh Trần Văn L, Hội đồng xét xử xét thấy, trong quá trình làm việc tại Tòa án anh L xác định, anh L và chị B chung sống với nhau vào năm 2017, anh chị có tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán địa phương và thực hiện việc đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại UBND xã T A vào ngày 26/7/2018, do đó hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Qua lời trình bày của đương sự và kết quả xác minh từ chính quyền địa phương có cơ sở xác định đời sống hôn nhân của vợ chồng anh chị đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng về quan điểm sống, bất đồng về kinh tế. Riêng về tình cảm vợ chồng anh chị đã không tự hàn gắn lại với nhau được và ly thân từ năm 2025 cho đến nay. Tòa án đã nhiều lần triệu tập các bên đương sự để tiến hành hòa giải động viên nhằm mục đích hàn gắn tình cảm cho chị B anh L nhưng chị B vắng mặt xuyên suốt trong quá trình giải quyết vụ án, từ đó cho thấy ý chí hàn gắn tình cảm vợ chồng của chị B không có. Trên cơ sở đó, Hội đồng xét xử nhận định mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích của hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu của anh L, giải quyết cho anh L được ly hôn với chị T. 2.2 Về con chung: Hội đồng xét xử xét thấy từ khi chị Phạm Thị B và anh Trần Văn L ly thân từ năm 2025 đến nay, thì người con chung của anh chị là Trần Anh K sinh ngày 25/01/2017 đang sống với anh L, anh L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu, cuộc sống của cháu đã ổn định trong thời gian dài và cháu A K có nguyện vọng sống với anh L, do đó Hội đồng xét xử thống nhất giao cháu A K cho anh L tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp với nguyện vọng của cháu Anh K và phù hợp với quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh L không yêu cầu cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không xem xét. 4 Chị B và anh L có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. 2.3 Về tài sản chung: Anh L xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét. Chị B vắng mặt không có ý kiến, khi chị B có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng vụ kiện khác. 2.4 Về nợ chung: Anh L xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét. Chị B vắng mặt không có ý kiến, khi chị B có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng vụ kiện khác.

[3] Về án phí hôn nhân sơ thấm: Căn cứ Điều 144 và Điều 147 Bộ luật tô tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc anh Trần Văn L là nguyên đơn chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng và được khấu trừ vào số tiền đã nộp tạm ứng án phí.