Bản án 62/2026/HS-STBản án 62/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10, Kiểm sát viên trong quá trình điều ra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Trong vụ án này có nhiều bị cáo bị khởi tố và vụ án có đồng phạm. Tuy nhiên vào thời điểm thực hiện tội phạm, Lê Hoàng Gia B là người chưa thành niên đồng thời hành vi của B liên quan đến nhiều vụ án khác trên địa bàn thanh phố Đ nên Cơ quan cảnh sát điều tra tách vụ án theo Luật Tư pháp người chưa thành niên trong vụ án này để nhập với vụ án do B thực hiện để điều tra toàn diện là hoàn toàn có căn cứ.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về chứng cứ xác định bị cáo phạm tội: 3 Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án có cơ sở khẳng định: Rạng sáng ngày 15/8/2025, sau khi nghe Ngô Thanh P khởi xướng, Lê Đình Duy L cùng Ngô Thanh P, Ngô Thanh T4, Hồ Văn T6, đã có hành vi dùng búa đập phá cửa; Lê Hoàng Gia B, Lê Phúc  và Hồ Văn T6 đã đứng bên ngoài cảnh giới để Lê Đình Duy L cùng Ngô Thanh P, Ngô Thanh T4 lén lút đột nhập vào tại tiệm T8, ở đường N, phường H, thành phố Đà Nẵng do bà Nguyễn Thị T2 làm chủ và trộm cắp tài sản gồm 03 thùng bia hiệu Tiger Crystal, loại 24 lon, dung tích 330ml; 02 thùng bia hiệu Heineken Silver, loại 24 lon, dung tích 330ml; 13 gói thuốc lá nhãn hiệu W; 06 thuốc lá nhãn hiệu Craven Demi và số tiền 120.000 đồng. Tổng giá trị tài sản trộm cắp là 2.560.000 đồng. Quá trình thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo đã thống nhất ý chí, cấu kết chặt chẽ với nhau cùng thực hiện hành vi phạm tội, phân công vai trò của từng bị cáo. Sau khi thực hiện xong hành vi trộm cắp tài sản thì cả nhóm cùng nhau bán tài sản trộm cắp được để tiêu xài.

Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Lê Đình Duy L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. [2.2] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo thì thấy: - Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý hoang mang trong nhân dân, làm mất trật tự tại địa phương. Trong vụ án này, bị cáo là người đã thành niên và có vai trò tích cực nhất trong vụ án. - Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo thì thấy: Bị cáo có tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại. Bị cáo phạm tôi nhưng gây thiệt hại không lớn. Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của BLHS. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên cần áp dụng Điều 54 xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt. [2.3] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường thiệt hại gì thêm nên không xem xét. [2.4] Về xử lý vật chứng: Vật chứng là những tài liệu chứng cứ được kèm theo vụ án thì được lưu giữ theo hồ sơ. Đối với vật chứng là công cụ, phương tiện phạm tội đã được Cơ quan cảnh sát điều tra chuyển theo Quyết định tách vụ án hình sự số B877/QĐ-VPCQCSĐT ngày 12 tháng 3 năm 2026 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ nên sẽ được giải quyết trong vụ án được tách. 4 Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 38K1-540.51 và xe mô tô hiệu Honda Wave, màu xám trắng, biển kiểm soát 81AS-039.90 là phương tiện các bị cáo sử dụng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại tiệm T8, quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã xác minh thu thập thông tin làm rõ chủ sở hữu và trả lại theo đúng quy định, không ai có khiếu nại gì về vật chứng nên không xem xét. Và hành vi trộm cắp 02 xe mô tô được Cơ quan điều tra xử lý trong một vụ án khác. [2.5] Những vấn đề liên quan trong vụ án: Thời điểm thực hiện hành vi trộm cắp tài sản ngày 15/8/2025: các bị can Ngô Thanh P được 16 tuổi 00 tháng 29 ngày; Lê Hoàng Gia B được 16 tuổi 8 tháng 21 ngày; các đối tượng Ngô Thanh T4 được 13 tuổi 9 tháng 11 ngày, Lê Phúc  được 15 tuổi 00 tháng 6 ngày, Hồ Văn T6 được 14 tuổi 01 tháng 8 ngày. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã ra Quyết định tách vụ án hình sự số B877/QĐ-VPCQCSĐT ngày 12 tháng 3 năm 2026 để điều tra theo Luật Tư pháp người chưa thành niên và ra Quyết định nhập vụ án hình sự số B899/QĐ- VPCQCSĐT ngày 13/3/2026 đối với vụ án hình sự đã được tách trên với vụ án hình sự số B123/QĐ-VPCQCSĐT ngày 14 tháng 11 năm 2025 nhằm điều tra toàn diện hành vi trộm cắp tài sản của các bị can, đối tượng đã thực hiện tại nhiều xã, phường trên địa bàn thành phố Đà Nẵng. - Đối với bà Nguyễn Thị D, bà Phan Thị Bích T7 mua bia các đối tượng đem bán nhưng không biết nguồn gốc của các thùng bia các đối tượng bán là tài sản do phạm tội mà có và việc mua bán bia không có thỏa thuận hay hứa hẹn từ trước nên không xem xét xử lý. - Đối với xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, màu đen, biển kiểm soát 38K1- 540.51 và xe mô tô hiệu Honda Wave, màu xám trắng, biển kiểm soát 81AS- 039.90 là phương tiện các đối tượng sử dụng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại tiệm T8 vào ngày 15/8/2025. Đây là phương tiện do Ngô Thanh P, Ngô Thanh T4, Hồ Văn T6 trộm cắp tại phường N, thành phố Đà Nẵng vào tháng 8/2025. Hành vi trộm cắp đối với các xe mô tô này sẽ được xử lý trong một vụ án khác. [2.6] Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án bị cáo Lê Đình Duy L phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định.