Bản án 108/2026/HS-PTBản án 108/2026/HS-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình SỰ, Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lý Khắc P. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2026/HS-ST ngày 11 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Cà Mau. Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị…
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo thực hiện trong thời hạn luật định, đủ điều kiện để xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thấm bị cáo Lý Khắc P khai nhận đã cùng Lê Lâm K hùn tiền mua ma túy và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho Đinh Chí M, Hô Gia N cùng với bị cáo và Lê Lâm K sử dụng thì bị bắt quả tang, trong đó có Hô Gia N là người đủ 13 tuôi nhưng dưới 18 tuôi. Tại phiên tòa phúc thâm bị cáo P khăng định bản án sơ thâm xét xử bị cáo về Tội tô chức sử dụng trái phép chất ma túy là đúng với hành vi phạm tội của bị cáo. Như vậy, có căn cứ chứng minh bị cáo P đã có hành vi tô chức sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 17/01/2025 tại âp I, xã T, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu nay là âp I, xã P, tỉnh Cà Mau thì bị bắt quả tang. Với số lượng tổ chức cho 02 người trở lên trong đó có Hồ Gia N là người đủ 13 tuổi nhưng dưới 18 tuổi thì hành vi của bị cáo P đã bị Tòa án nhân dân khu vực 8 - Cà Mau xét xử về Tội Tổ chức trái pháp chất ma túy theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo: Quá trình giải quyêt vụ án, bị cáo thành khân khai báo, ăn năn hối cải nên cấp sơ thâm áp dụng tình tiêt giảm nhẹ quy định tại điêm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đê xét xử bị cáo là phù hợp. Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quy định thống nhất, độc quyền của nhà nước trong việc quản lý, sử dụng các chất ma túy, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, bản thân bị cáo phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tại giai đoạn phúc thấm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới.
Xét thấy, hình phạt cấp sơ thẩm áp dụng để xử phạt bị cáo là tương xứng, không có căn cứ để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên cần chấp nhận ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 38/2026/HS-ST ngày 11 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Cà Mau về hình phạt.
[4] Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thấm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[5] Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 3
Quyết định
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình SỰ, Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lý Khắc P. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2026/HS-ST ngày 11 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Cà Mau. Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Xử phạt bị cáo Lý Khắc P 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 21/4/2025. Án phí hình sự phúc thẩm bị cáo lý Khắc Phục phải chịu 200.000 đồng. Các phần khác của án sơ thâm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành kế từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.