Bản án 81/2026/HS-STBản án 81/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 – Gia Lai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền và trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình Điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. Trong quá trình điều tra và tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ như các biên bản về hoạt động điều tra, biên bản thu giữ vật chứng, biên bản khám xét.

[3] Như vậy, có cơ sở xác định: Khoảng 15 giờ ngày 23/12/2025, tại khu vực đường N, phường H, tỉnh Gia Lai, bị cáo đã mua của đối tượng người đồng bào (không rõ nhân thân, lai lịch) 01 gói nilon bên trong có chứa chất rắn màu trắng dạng tinh thể, với giá 300.000 đồng, với mục đích để sử dụng. Sau khi mua được ma túy, bị cáo L cất vào trong túi quần rồi đi bộ đến tiệm cắt tóc của anh Nguyễn Hữu P tại tổ I, phường A, tỉnh Gia Lai, để cắt tóc. Đến 16 giờ 40 phút cùng ngày, khi L đang ở tại tiệm cắt tóc thì bị lực lượng Công an phường A bắt quả tang cùng vật chứng. Qua giám định, tại Bản kết luận giám định số 59 ngày 29/12/2025 của Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh G, kết luận: “Chất màu trắng dạng tinh thể trong 01 gói nilon, được niêm phong trong bì công văn gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,1336 gam”  3 Hành vi tàng trữ 0,1336 gam Methamphetamine với mục đích để sử dụng, do bị cáo Phan Trần Tuấn L thực hiện như đã nêu trên là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự trị an xã hội. Hành vi của bị cáo Phan Trần Tuấn L đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và 2025. Hành vi phạm tội của bị cáo đúng như cáo trạng của Viện sát nhân dân Khu vực G - Gia Lai đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: * Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. * Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo. Xét tính chất hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội và chế độ độc quyền quản lý Nhà nước về các chất ma túy là chất gây nghiện. Việc sử dụng trái phép chất ma túy để lại nhiều tác hại xấu cho đời sống xã hội, sự bình yên của cộng đồng và chính bản thân người sử dụng. Bản thân bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức rõ việc tàng trữ trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an ở địa phương.

Vì vậy, cần xử lý nghiêm minh bằng pháp luật hình sự, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống của xã hội một thời gian để bị cáo có thời gian tự cải tạo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.

[5] Các vấn đề khác: Đối với đối tượng mà bị cáo Phan Trần Tuấn L khai là người đã bán ma túy: Do bị cáo không biết nhân thân, lai lịch của đối tượng này; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được.

Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau là phù hợp. Quá trình điều tra, bị cáo khai đã sử dụng trái phép chất ma túy trước thời điểm bị bắt. Qua xác minh, hành vi của bị cáo chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo Điều 256a Bộ luật Hình sự nên Cơ quan điều tra xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo là có căn cứ.

[6] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. - Đối với Chất ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định trong bì công văn ghi số 59/PC09 ngày 29/12/2025, có dấu niêm phong của Phòng K - Công an tỉnh G là vật Nhà nước cấm lưu hành, sử dụng nên tịch thu tiêuhuỷ.

[7] Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có thu nhập ổn định do đó không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;  4