Bản án 100/2026/HS-STBản án 100/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Xét thấy, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; Bản kết luận giám định và các chứng cứ khác có trong hồ sơ. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, là đối tượng đang bị quản lý sau cai nghiện ma túy theo Quyết định số 105/QĐ-UBND ngày 22/02/2025 của Ủy ban nhân dân xã B, huyện G, tỉnh Tiền Giang (nay là xã T, tỉnh Đồng Tháp) từ ngày 22/02/2025 đến 22/02/2027. Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận trong tháng 10 năm 2025 đã 02 (hai) lần sử dụng trái phép chất ma túy, cụ thể là ngày 29/10/2025 và ngày 30/10/2025 nhằm thỏa mãn nhu cầu cá nhân, sau đó bị Công an mời làm việc và phát hiện bị cáo sử dụng trái phép chất ma túy. Theo Bản kết luận giám định số 2196/KL-KTHS ngày 08/11/2025 của Phòng K Công an tỉnh Đ: Tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine trong mẫu nước tiểu của bị cáo. Như vậy, hành vi của bị cáo đã phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025; Điều 256a. Tội sử dụng trái phép chất ma túy

1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: a)… 4 b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện theo quy định của Luật phòng, chống ma túy;

[3] Về tính chất, mức độ: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng dược liệu, dược phẩm độc hại mà cụ thể trong vụ án này là chất ma túy, hành vi này gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, hành vi sử dụng trái phép chất ma túy làm ảnh hưởng đến sức khỏe, tinh thần, mất khả năng lao động; làm suy thoái giống nòi, suy thoái nhân cách con người, gây ra các bệnh tật, là một trong những nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác. Bị cáo đã được chính quyền địa phương tuyên truyền pháp luật về ma túy, bị cáo nhận thức rõ hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng để thỏa mãn nhu cầu cho bản thân, bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Do đó, cần phải xử phạt bị cáo hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Xét về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo có nhân thân xấu: 01 lần bị Tòa án xét xử về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản tài sản”; 03 lần bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” (đã được xóa án tích). Tuy nhiên bị cáo không sửa đổi bản thân mà lại tiếp tục vi phạm, điều này cho thấy ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo chưa tốt. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Do đó, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã 2 lần thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, nên phải chịu tình tiết tăng nặng là phạm tội 2 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự

[5] Về xử lý vật chứng: Các vật chứng gồm: 01 (một) bình nhựa màu đỏ viền trắng, nắp màu xanh dương; 01 (một) ống thủy tinh được uốn cong có một đầu phình to dạng phễu; 02 (hai) cây tiêm; 01 (một) chai bằng nhựa kiểu chai sting được hơ nóng rút ngắn lại gắn với một nắp chai màu xanh có khoét 02 lỗ tròn, một lỗ gắn với ống hút nhựa 02 màu (một đoạn màu đỏ và một đoạn màu trắng); 01 (một) đoạn ống hút bằng nhựa màu đỏ, được hàn kín một đầu. Đây là dụng cụ bị cáo dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 (một) que test nhanh ma túy Methamphetamine sau khi đã test nhanh nước tiểu của Nguyễn Quốc C vào ngày 11/11/2025, ghi nhận dương tính với loại ma túy Methamphetamine và 01 (một) bao đựng que test nhanh ma túy trên hiệu “FASTEP RAPID DIAGNOSTIC TEST”, tất cả được niêm phong trong túi niêm phong mã số NS3 24074697, có chữ ký của Nguyễn Quốc C, Nguyễn Thanh P1, Nguyễn Tấn T1 và Trần 5 Phan Thanh T2. Đây là chứng cứ, tài liệu liên quan đến vụ án nên cần lưu theo hồ sơ vụ án.

[6] Về án phí: bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội.

[7] Qua xem xét quan điểm của Kiểm sát viên về những chứng cứ buộc tội, những tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự là có căn cứ. Hội đồng xét xử chấp nhận.