Bản án 167/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền: Bị đơn là anh Cao Xuân C, có hộ khẩu thường trú tại: Thôn P, xã C, tỉnh Thanh Hóa.

Do đó, vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Thanh Hóa, quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ pháp luật: Đây là vụ án tranh chấp về ly hôn, nuôi con được quy định tại khoản 1 điêu 28 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về thủ tục xét vắng mặt: Chị D có đơn xin xét xử vắng mặt. Anh C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn

[4] Về yêu cầu của nguyên đơn: Chị D và anh C kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND xã C, tỉnh Thanh Hóa ngày 03/11/2027, nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn, thời gian kéo dài và đã phải sống ly thân. Quá trình giải quyết vụ án anh C không đồng ý ly hôn, nhưng anh không có biện pháp tháo gỡ mâu thuẫn vợ chông, đên nay anh và chị D vân ly thân nhau, môi người một nơi. Chị D vân giữ nguyên yêu câu khởi kiện, đê nghị ly hôn và giải quyêt nuôi con chung. Căr cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, sau khi xem xét đầy đủ toàr diện yêu cầu của nguyên đơn, kết quả xác minh. Hội đồng xét xử xét thấy: Quan hệ vợ chồng giữa chị D và anh C đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mâu thuẫn kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Dọ đó, áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho chị D được ly hôn anh C.

[5] Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Cao Tuệ N, sinh ngày 15/06/2018; Cao Tường V, sinh ngày 01/12/2020. Hiện nay cả hai con đang sống cùng với chị D, chị D có nguyện vọng nuôi cả hai con, anh C không trình bày ý kiến hay nguyện vọng về việc nuôi con chung, nên cần xem xét cho chị D được nuôi cả hai con là phù hợp, đảm bảo quyền lợi của các con. Chị D không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con chung, nên không xem xét.

[6] Về tài sản, công nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[7] Về án phí: Chị D phải chịu án phí DSST theo định của pháp luật.

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238; khoản 4 Điều 147; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự. Điều 51; Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 3 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình. Điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 NQ 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòà án. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lê Thị Hồng D. Xử cho chị D được ly hôn anh C. Về con chung: Giao cháu Cao Tuệ N, sinh ngày 15/06/2018; Cao Tường V, sinh ngày 01/12/2020, cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các con đủ tuổi thành niên. Đương sự không yêu cầu giải quyết phần cấp dưỡng nuôi con chung. Anh C có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở. Vì quyên lợi của con, các bện đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản, công nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét. Về án phí: Chị D phải chịu 300.000đ tiền án phí DSST, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu ký hiệu BLTU/26E số 00002284, ngày 36/3/2026 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 12 - Thanh Hóa, chị D đã nộp đủ án phí DSST. Về quyền kháng cáo: Chị D, anh C có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai.