Bản án 23/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: [1.1] Về quan hệ tranh chấp Nguyên đơn chị Lưu Thị Hồng T và anh Lưu Văn D1 kết hôn với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An, kết hôn hợp pháp. Do trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống nên nguyên đơn khởi kiện về ly hôn và có nguyện vọng được nuôi con chung nên Tòa án nhân dân khu vực 3 - Nghệ An thụ lý giải quyết vụ án về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28 BLTTDS năm 2015. [1.2]. Về thẩm quyền giải quyết: Theo giấy xác nhận thông tin về cư trú ngày 16/9/2025 do Công an xã D xác nhận thì anh D1 có nơi thường trú tại xóm H, xã D, tỉnh Nghệ An nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Nghệ An được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15. [1.3]. Về thủ tục tố tụng: 3

Căn cứ vào Công văn số 5316/QLXNC-Đ1 ngày 04/12/2025 của Phòng Q Công an tỉnh N, lời khai của anh Lê Văn D xuất cảnh đi lao động ở nước Đài Loan vào tháng 11/2025 và nhập cảnh về Việt Nam vào ngày 17/01/2026. Hiện nay anh Lê Văn D đang có mặt tại địa phương. Nguyên đơn, bị đơn vắng mắt tại phiên tòa đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Do vậy, căn cứ khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: xét thấy chị Lưu Thị Hồng T và anh Lê Văn D chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn, vì vậy là hôn nhân hợp pháp. Quá trình sau một thời gian chung sống thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống. Vợ chồng đã sống ly thân không còn liên lạc, quan tâm đến nhau. Nay, chị Lưu Thị Hồng T đề nghị Tòa án giải quyết cho chị T được ly hôn với anh Lê Văn D, thì anh D cũng xét thấy đã không còn tình cảm với chị T, anh D đồng ý ly hôn với chị T. Chứng tỏ, cuộc sống hôn nhân giữa chị T và anh D không thể tiếp tục vì không ai có mong muốn được hòa giải đoàn tụ.

Do đó, xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị T và anh D là thực tế và đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 giải quyết cho chị Lưu Thị Hồng T được ly hôn anh Lê Văn D. [2.2]. Về quan hệ con chung: Chị Lưu Thị Hồng T và anh Lê Văn D có 01 con chung là Lê Quang T1, sinh ngày 19/8/2021. Khi ly hôn chị T và anh D đều có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Nguyện vọng được nuôi con của chị T và anh D là chính đáng, thể hiện trách nhiệm, tình yêu thương, quyền và nghĩa vụ đối với các con. Hội đồng xét xử thấy trong thời gian vợ chồng sống ly thân và anh D ở nước ngoài con do chị T trực tiếp nuôi dưỡng, đồng thời anh D còn tiếp tục đi lao động ở nước ngoài nên không có điều kiện để trực tiếp chăm, nuôi dưỡng và giáo dục con, nguyện vọng của chị T là phù hợp đảm bảo được cuộc sống sinh hoạt và học tập cho con ổn định, không làm xáo trộn cuộc sống và tâm lý của con, nên chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, giao cháu Lê Quang T1 cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Anh Lê Văn D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở theo quy định tại Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. 4 [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: nguyên đơn, bị đơn không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4].Về án phí: nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo luật định.