Bản án 105/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: [1.1] Về quan hệ tranh chấp Nguyên đơn chị Trần Thị V và anh Vũ Duy T kết hôn với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An. Kết hôn hợp pháp. Do trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nên nguyên đơn khởi kiện về ly hôn, Tòa án nhân dân khu vực 3 - Nghệ An thụ lý giải quyết vụ án về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28 BLTTDS năm 2015. [1.2]. Về thẩm quyền giải quyết: Căn cứ xác nhận thông tin về cư trú của Công an xã D, tỉnh Nghệ An ngày 30/12/2025 thì anh Vũ Duy T có đăng ký hộ khẩu thường trú tại xóm H, xã D, tỉnh Nghệ An nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Nghệ An được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự [1.3]. Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tổng đạt niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, anh Vũ Duy T không gửi văn bản trình bày ý kiến về nội dung giải quyết vụ án cho Tòa án. 3 Nguyên đơn vắng mắt tại phiên tòa đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 theo đúng quy định pháp luật nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Do vậy, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: xét thấy chị Trần Thị V và anh Vũ Duy T chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn, vì vậy là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn và đã sống ly thân. Nay, chị V xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị V được ly hôn với anh T. Anh T đã biết được chị V đang yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn anh T nhưng không có văn bản trình bày ý kiến, không đến Tòa án để tham gia hòa giải thể hiện sự bỏ mặc, mặc dù anh T có trình bày ý kiến qua bà Hoàng Thị T1 là không đồng ý ly hôn, tuy nhiên đến nay chị V vẫn không thay đổi ý kiến, chứng tỏ vợ chồng vẫn không có biện pháp hòa giải hiệu quả. Xét thấy tình cảm chị V đối với anh T không còn, và đã sống ly thân nên vợ chồng không thể đoàn tụ lại được, nên cần xét xử cho chị V được ly hôn anh T là phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.2]. Về quan hệ con chung: Chị Trần Thị V và anh Vũ Duy T có 02 con chung là Vũ Trần A K, sinh ngày 03/11/2019 và Vũ Trần Mai V1, sinh ngày 23/01/2023. Xét thấy anh T hiện nay không ở địa phương nên không có điều kiện trực tiếp thực hiện việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trong khi đó, chị Trần Thị V có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng cháu K và cháu V1 và có điều kiện thuận lợi hơn để thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của người mẹ đối với con chung.

Do đó, để bảo đảm quyền lợi mọi mặt, sự chăm sóc ổn định và điều kiện phát triển của cháu Vũ Trần A K và Vũ Trần Mai V1, cần giao cháu K và cháu V1 cho chị Trần Thị V trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi, thành niên hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. [2.3] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: nguyên đơn không yêu cầu giải quyết, bị đơn không có ý kiến gì, nên Hội đồng không xem xét giải quyết [2.4].Về án phí: nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo luật định.