Bản án 30/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án và được thâm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Căn cứ vào đơn khởi kiện ngày 28 tháng 10 năm 2025 và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật đang chấp giữa các đương sự là: "Ly hôn" thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn là anh Dương Văn H, địa chỉ cư trú: Số B, ấp A, xã M, tỉnh Đồng Tháp nên Tòa án nhân dân khu vực 7 - Đồng Tháp thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, chị Trần Thị T có mặt, còn anh Dương Văn H văng mặt không lí do. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Dương Văn H do được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không lí do, việc vắng mặt không ảnh hưởng đến quá 3 trình xét xử.

Căn cứ vào quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử trong trường hợp vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về hôn nhân: Tại phiên tòa, chị Trần Thị T cho rằng, chị với anh Dương Văn H kết hôn vào năm 1997 và có đăng kết hôn tại xã M, huyện L, tỉnh Đồng Tháp (Nay là xã M, tỉnh Đồng Tháp) là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 8 và khoản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình, được công nhận là vợ chồng hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Chị Trần Thị T cho rằng lúc còn sống chung với anh Dương Văn H thường xảy ra mâu thuẫn, do anh Dương Văn H thường xuyên đi uống rượu về đánh đập chị Trần Thị T. Nên chị Trần Thị T yêu cầu được ly hôn với anh Dương Văn H. Còn anh Dương Văn H vắng mặt không lý do và cũng không có văn bản trình bày ý kiến. Theo khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, quy định: "1. Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nêu có căn cứ về việc vợ, chông có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiệm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được." Hội đồng xét xử, xét thấy: Vào tháng 05 năm 2024, chị Trần Thị T có nộp đơn xin ly hôn tại Tòà án nhân dân huyện Lâp Vò, tỉnh Đông Tháp (Nay Tòa án nhân dân khu vực 7 - Đồng Tháp) để yêu cầu ly hôn với anh Dương Văn H, nhưng chị Trân Thị T đã rút lại đơn xin ly hôn và cho anh Dương Văn H cơ hội sửa sai nhưng anh Dương Văn H không thay đổi và đã ly thân với nhau; Hôn nhân giữa chị Trần Thị T và anh Dương Văn H không còn hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử cho chị Trân Thị T ly hôn với anh Dương Văn H là phù hợp khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung: Chị Trần Thị T và anh Dương Văn H có một con chung tên Dương Vũ L, sinh ngày 19/9/1998 đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.3] Về tài sản chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. [2.4] Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. [2.5] Vê án phí hôn nhân và gia đình sơ thâm: Ap dụng Điêu 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị Quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. - Chị Trần Thị T nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Vì các lẽ trên, 4