Bản án 195/2026/HS-STBản án 195/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: - Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô qúá tuy điều tra Bộ luật , xố tụng đã th sc iện đung đi ếu tra va tạn phính toa, bi cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng đều thực hiện đúng pháp luật. - Tại phiên toà, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, dù đã được Toà án triệu tập hợp lệ.

Xét thấy, sự vắng mặt của những người làm chứng không gây trở ngại đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Lê Thị T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: 5 Tối ngày 17 tháng 01 năm 2026, tại phòng số 05 và 07 cơ sở tấm quất, massage Thanh Tình, địa chỉ số C đường B, phường H, tỉnh Thanh Hóa do Lê Thị T làm chủ, Trân Văn Đ và Thiêu Sỹ N1 vào gặp Lê Thị T ở quây lê tân, Trân Văn Đ hỏi Lê Thị T có gái bán dâm không và giá bao nhiêu một người, T trả lời 300.000 đồng/1 người/1 lượt, Trần Văn Đ lấy ra 600.000 đồng đưa cho T, nhưng T không nhận và nói vào phòng làm việc trực tiếp với nhân viên, sau đó Trần Văn Đ vào phòng số 5 gặp Lương Thị H1, còn Thiều Sỹ N1 vào phòng số 7 gặp Vi Thị L, khi hai đôi đang mua bán dâm thì bị Công an kiếm tra phát hiện bắt quả tang. Hành vi nêu trên của bị cáo Lê Thị T đã phạm tội: "Chứa mại dâm", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 327 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025) có khung hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm tù.

[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh và đạo đức, nhưng vì mục đích vụ lợi vẫn thực hiện hành vi chứa mại dâm cho các đối tượng có nhu cầu mua bán dâm; đồng thời là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tệ nạn, vi phạm pháp luật khác. Bị cáo nhận thức được hoạt động mại dâm là hành vi bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì động cơ vụ lợi vẫn thực hiện hành vi chứa mại dâm. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không. Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà đã thành khẩn khai báo, bị cáo là người bị khuyết tật nặng, sau khi phạm tội đầu thú và có bố mẹ đẻ được tặng thưởng H2, Huy chương được quy định tại điểm p, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo thì bị cáo có nhân thân tốt, chưa lần nào vi phạm pháp luật, chỉ vì hám lời và thiếu hiểu biết nên thực hiện hành vi phạm tội. Sau khi phạm tội rất ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên đến cơ quan Công an đầu thú, hiện bị cáo là lao động chính, chồng chết, bản thân là người khuyết tật nặng đang được hưởng chế độ của nhà nước, do đó cần áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ sức giáo dục bị cáo thành công dân tốt cho gia đình và là người có ích cho xã hội và phù hợp với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo là có căn cứ, cần được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 4 Điều 327 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025) thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng".

Xét thấy, thu 6 lợi bất chính sô tiên không đáng kê, không có việc làm, không có thu nhập ôn định là người khuyết tật, nên miên hình phạt bô sung đôi với bị cáo là phù hợp.

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 04 bao cao su có liên quan đến hành vi phạm tội là vật không còn giá trị sử dụng và số tiền 600.000 đồng là tiền do bị cáo phạm tội mà có; cần áp dụng khoản 1; điêm b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tô tụng Hình sự đê tịch thu tiêu huỷ 04 bao cao su và tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền 600.000 đông.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thầm theo quy định của pháp luật.