Bản án 194/2026/HS-STBản án 194/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tô tụng, người tiên hành tô tụng: quá trình điêu tra, truy tô, xét xử đã thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm các bị cáo Nguyễn Thị T và Lê Xuân T1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên, lời khai nhận tội của các bị cáo là phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 22h ngày 29 tháng 01 năm 2026, tại phòng trọ số A, số nhà H đường A, phố H phường Q, Nguyễn Thị T và Lê Xuân T1 có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho nhau. Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo Lê Xuân T1 và Nguyễn Thị T đã phạm tội "Tổ chức trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025 có khung hình phạt từ 03 năm đến 07 năm tù. 4

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiếm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và an ninh của con người, gây mất trật tự trị an và an toàn trong xã hội, ảnh hưởng đến nòi giống, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của con người. Do vậy, cần phải xử lý thật nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, vai trò tham gia trong vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Các bị cáo đều là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bản thân nhận thức rõ hành vi tổ chức trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vân cô ý thực hiện. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đên chê độ quản lý độc quyên của Nhà nước vê chât ma tuý, gây ảnh hưởng xâu đên trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, làm gia tăng tệ nạn ma tuý và các loại tội phạm khác, nên cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật. Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Thị T là người khởi xướng, rủ rê Lê Xuân T1 sử dụng ma tuý, nên T giữ vai trò chính, còn bị cáo Lê Xuân T1 là người chuẩn bị dụng cụ để cùng T sử dụng ma tuý, nên phải chịu trách nhiệm với vai trò đồng phạm. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Cả 02 bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, sau khi phạm tội đã đầu thú. Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Thị T có bố đẻ được Chủ tịch nước tặng H3, huy chương; bị cáo Lê Xuân T1 có ông nội tham gia thanh niên xung phong. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy: Các bị cáo Nguyễn Thị T và Lê Xuân T1 đều phạm tội nghiêm trọng.

Do đó, cần áp dụng hình phạt tù thật nghiêm khắc để cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung; mức hình phạt tù mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận. Trong vụ án này, bị cáo Lê Xuân T1 bị Toà án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hoá xử phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng về tội: "Vô ý làm chết người", vì bị cáo phạm tội do lỗi vô ý, nên không xác định là tái phạm được quy định tại khoản 2 Điều 69 Bộ luật Hình sự, nhưng lần phạm tội này bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách, nên khi quyết định hình phạt, cần căn cứ vào khoản 2 Điều 56; khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự đế tổng hợp với 18 tháng tù tại bản án HSST số: 32/2023/HSST ngày 06/4/2023 của Toà án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa (nay là Tòà án nhân dân khu vực 9 - Thanh Hoá).

[5] Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000đ đến 500.000.000đ, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

Xét thấy, các bị cáo không có nghề nghiệp, không tài sản và 5 thu nhập ổn định, nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 túi niêm phong có 01 đĩa nhựa; 01 ống hút nhựa; ma tuý hoàn lại sau giám định là vật cấm lưu hành và 01 chiếc kéo, 01 bật lửa ga là công cụ các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng, cân tịch thu tiêu huỷ. - Đôi với 01 tờ tiên mệnh giá 5.000 đông và 01 điện thoại Iphnoe Xs Max kèm 01 sim điện thoại thu của Nguyễn Thị T. Quá trình điều tra xác định bị cáo đã sử dụng để liên lạc phục vụ việc phạm tội, nên cần tịch thu bán phát mại sung vào ngân sách Nhà nước. - Đối với 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Thị T là giấy tờ tuỳ thân của bị cáo. Vì bị cáo bị xử phạt tù, việc giữ và trả lại căn cước công dân thuộc thẩm quyền của Cơ quan thi hành án phạt tù theo khoản 2, khoản 4 và khoản 5 Điều 29 Luật Căn cước năm 2023, do đó, Hội đồng xét xử không xém xét xử lý đối với thẻ căn cước này.

[7] Về các vấn đề khác: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.