Bản án 140/2026/HS-STBản án 140/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 174; Điều 38; khoản 1 Điều 42; khoản 1 Điều 48; Điều 50; điêm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đối, bố sung năm 2017 và năm 2025). - Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; khoản 1, khoản 4 Điều 331; khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. - Căn cứ Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật Dân sự năm 2015. - Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 23; Điều 24 Nghị quyết…
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 18, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá 4 trình điêu tra, truy tô và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiên hoặc khiêu nại về các hành vi, quyết định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Bùi Thế T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội thể hiện: Ngày 17/9/2023, tại khu phố B, phường T, thị xã B, tỉnh Bình Dương (nay là khu phố B, phường H, Thành phố Hồ Chí Minh), Bùi Thế T có hành vi dùng thủ đoạn gian dối tự nhận mình là nhân viên của Công ty cô phần C đế ông Tạ Bá H1 tin tưởng, đặt hàng (1000 con gà ta lai) và chuyên khoản thông qua tài khoản của người khác số tiền 70.000.000 đồng cho Bùi Thế T và bị cáo đã chiếm đoạt tiêu xài cá nhân. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận Cáo trạng số 345/CT-VKS ngày 21/4/2026 của Viện kiếm sát nhân dân khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Bùi Thế T về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025) là có căn cứ, đúng pháp luật. 31 Xét, nhân thân phạm tội của bị cáo, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 78/2011/HSST ngày 21/3/2011, Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh) xử phạt 27 tháng tù về tội "Cướp tài sản". Về phần trách nhiệm dân sự mà bị cáo Bùi Thế T cùng đại diện hợp pháp của bị cáo là ông Bùi Thế K có nghĩa vụ bồi thường số tiền 175.000 đồng cho bà Bùi Thị B, tuy nhiên theo kết quả xác minh ngày 11/6/2024 thì Cơ quan thi hành án dân sự chưa nhận được đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án.
Vì vậy, căn cứ vào khoản 1, khoản 4 Điều 60; khoản 3 Điều 70 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đã hết thời hiệu thi hành bản án nên bị cáo được xóa án tích theo quy định của pháp luật.
[4] Xét, tính chất hành vi và mức độ phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bản thân bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã dùng thủ đoạn gian dối tự nhận mình là nhân viên kinh doanh Công ty cổ phần C để ông Tạ Bá H1 lầm tin tưởng, đặt hàng số lượng mua 1000 con gà ta lai với giá trị 70.000.000 đồng và chuyển khoản thanh toán sô tiên này cho bị cáo. Sau khi chiêm đoạt xong sô tiên 70.000.000 đông, bị cáo không thực hiện cam kết việc giao số lượng hàng cho bị hại và sử dụng số tiền này vào mục đích tiêu xài cá nhân. Hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến quyên sở hữu tài sản của bị hại với lỗi cố ý, sau khi hành vi phạm tội của bị cáo bị tố giác, Cơ quan công an mời làm việc nhưng bị cáo đã bỏ trốn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố B, tỉnh Bình Dương (nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H phải ra Quyết định truy nã số 76/QĐTN- ĐCSHS ngày 07/01/2025 và đến ngày 28/8/2025 bị cáo bị bắt tạm giam; điều này gây khó khăn cho Cơ quan tố tụng trong việc điều tra, truy tố nên Hội đồng xét xử cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm điều kiện để giáo dục và cải tạo thành người công dân tốt và phòng ngừa chung cho xã hội. 5
[5] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tại phiên tòa bị hại ông Tạ Bá H1 có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025).
[6] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Bùi Thế T bồi thường cho ông Tạ Bá H1 số tiền chiếm đoạt 70.000.000 đồng.
[8] Ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo Bùi Thế T về phần tội danh, điều khoản truy tố, mức hình phạt cũng như đề nghị về phần bồi thường trách nhiệm dân sự là có căn cứ, phù hợp với các tình tiết của vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Quyết định
- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 174; Điều 38; khoản 1 Điều 42; khoản 1 Điều 48; Điều 50; điêm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đối, bố sung năm 2017 và năm 2025). - Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; khoản 1, khoản 4 Điều 331; khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. - Căn cứ Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật Dân sự năm 2015. - Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 23; Điều 24 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Bùi Thế T phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Bùi Thế T 04 (bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/8/2025.
3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Bùi Thế T có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại ông Tạ Bá H1 số tiền 70.000.000 đồng (bảy mươi triệu đồng). Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày ông Tạ Bá H1 có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, nếu bị cáo Bùi Thế T chậm trả tiền thì còn phải trả thêm tiền lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015. 6 Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân SỰ.
4. Về án phí: - Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Bùi Thế T phải nộp số tiền 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng). - Án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo Bùi Thế T phải nộp số tiền 3.500.000 đồng (ba triệu năm trăm ngàn đồng).
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án (ngày 09/6/2026). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.