Bản án 92/2026/HS-STBản án 92/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp. 4

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo Trần Đình Chí L và Trương Quốc H1: Là đối tượng sử dụng ma tuý và để có ma tuý sử dụng, vào ngày 17/9/2025, L mua của T3 (không rõ nhân thân, lai lịch) 01 gói ma túy với giá 300.000 đồng và mang về nhà tại B L, phường X - Đ, Lâm Đồng rồi lấy một ít để sử dụng một mình. Số ma túy chưa sử dụng hết L cất giữ trong hộp giấy để trong phòng ngủ của L. Đến khoảng 11 giờ 30 phút ngày 18/09/2025, L gặp và hứa cho V (không rõ nhân thân, lai lịch) số ma tuý còn lại để sử dụng. Lúc này, H1 qua nhà L chơi, và nghe được nội dung L liên lạc với V để đặt grap giao gói ma túy. Sau đó, L bỏ gói ma túy vào cục sạc điện thoại của L rồi bỏ vào hộp giấy và đưa hộp giấy cho H1 đưa cho người giao hàng. H1 biết bên trong hộp giấy có gói ma túy nhưng vẫn giúp L đi ra đường để đưa cho anh Thế A - lái xe ôm công nghệ grap. Khi H1 đưa hộp giấy cho anh Thế A thì anh Thế A nghi ngờ (đơn là vận tải chở người đến 01 Lý Tự T4 nhưng khi đến là vận chuyển hàng hóa). Anh Thế A yêu cầu mở hộp giấy xác nhận vật trong hộp giấy rồi mới đồng ý vận chuyển thì H1 đồng ý.

Tuy nhiên, khi mở hộp giấy ra thấy cục sạc điện thoại anh Thế A vẫn chưa tin tưởng mà yêu cầu mở luôn cục sạc kiểm tra bên trong. H1 lo sợ bị phát hiện bên trong có gói ma túy nên đã bỏ chạy vào nhà L và thông báo cho L biết. Anh Thế A thấy vậy thì cầm hộp giấy về nhà bạn tại D P, phường X - Đ, Lâm Đồng và mở bên trong cục sạc ra phát hiện 01 gói nilong bên trong có chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy, nên đã mang hộp giấy, cục sạc và gói nylon có chất nghi là ma túy đến trình báo Công an phường X - Đ, Lâm Đồng. Công an phường X - Đ, Lâm Đồng đã mời Trần Đình Chí L và Trương Quốc H1 trụ sở để làm việc. Tại đây, L và H1 đều thừa nhận hành vi do các bị cáo đã thực hiện. Tại bản kết luận giám định số 760/KL-KTHS ngày 23/09/2025 của Phòng K (PC09) Công an tỉnh L kết luận: Mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1784g (không phẩy một bảy tám bốn gam), loại Methamphetamine.

[3]

Xét thấy, các bị cáo Trần Đình Chí L và Trương Quốc H1 đều là người đã trưởng thành và có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bản thân các bị cáo biết rõ việc tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo L là đối tượng sử dụng ma túy vẫn thực hiện nhằm thỏa mãn cho nhu cầu cá nhân. Còn bị cáo Trương Quốc H1 biết rõ việc tàng trữ ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng vẫn giúp Trần Đình Chí L giao ma túy cho người khác sử dụng. Hành vi của các bị cáo không chỉ vi phạm pháp luật về chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội tại địa phương mà còn là một trong những nguyên nhân góp phần gây ra những tệ nạn xã hội khác. Căn cứ lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa; lời khai của các bị cáo, của người chứng kiến trong quá trình điều tra, phù hợp với tài liệu chứng cứ đã thu thập trong 5 quá trình điều tra vụ án. Có đủ căn cứ kết luận hành vi của các bị cáo Trần Đình Chí L và Trương Quốc H1 đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự như cáo trạng số 31/CT-VKSKV1-LĐ ngày 04/5/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Lâm Đồng truy tố và kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Vụ án mang tính chất đồng phạm giản đơn, quá trình thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo không bàn bạc, phân công cụ thể. Xét vai trò, hành vi của từng bị cáo thì thấy, Trần Đình Chí L, là người trực tiếp mua ma tuý về sử dụng và cất giữa phần còn lại để cho người khác sử dụng; thực hiện với trò chính. Còn bị cáo Trương Quốc H1, mặc dù biết việc giúp giao ma tuý cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện, nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm đối với hành vi đã thực hiện.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Do các bị cáo thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự là tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo. Riêng bị cáo Trần Đình Chí L có bố ruột là người có công cách mạng, được tặng thưởng nhiều Huân chương kháng chiến; Huy hiệu 70 tuổi đảng; đang trực tiếp nuôi đưỡng con trai bị khuyết tật nặng, nên áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo L là phù hợp.

[6] Đối với đối tượng tên “Ty” là người mà Trần Đình Chí L khai đã mua giúp ma túy cho L. Quá trình điều tra không xác định nhân thân lai lịch của “Ty” nên Cơ quan CSĐT không có đủ thông tin để tiến hành truy xét.

[7] Đối với đối tượng tên “V” là người mà L khai đã xin L ma túy để sử dụng.

Tuy nhiên, L không có số điện thoại của “V”, không biết nhà “V”. Xác minh tại khu vực A L, phường X - Đ, Lâm Đồng tại khu vực trên không có ai tên thường gọi là “V” nên, Cơ quan CSĐT không có đủ thông tin để tiến hành truy xét.

[8] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Điều tra đã thu giữ tang vật gồm: 01 (một) gói ma tuý (đã qua giám định) và 01 (một) hộp giấy màu đen có dòng chữ Zorro jun88 bùng cháy khát khao trong bạn bên trong có 01 cục sạc màu trắng có dây sạc màu trắng, xét thấy là chất cấm lưu hành và vật dụng không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 02 tờ tiền mệnh giá 10.000đ (mười nghìn đồng) và 01 tờ tiền mệnh giá 5.000đ (năm nghìn đồng), xét thấy là công cụ, phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.

[9] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. 6