Bản án 66/2026/HS-STBản án 66/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Lào Cai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, những người tham gia tố tụng khác, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, các bị cáo Tạ Quang L, Nguyễn Minh H4, Nguyễn Đình S, Hà Đức Đ thành khẩn khai báo, lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như: Các biên bản khám xét; vật chứng thu giữ; bản kết luận giám định độc chất; bản kết luận giám định về ma túy; lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người chứng kiến; bản kết luận điều tra, bản Cáo trạng truy tố...

Do đó, đã có đủ cơ sở để kết luận về hành vi phạm tội của từng bị cáo cụ thể như sau: [2.1] Đối với Tạ Quang L, Nguyễn Minh H4 và Nguyễn Đình S. Đêm ngày 19/10/2025, Tạ Quang L rủ Nguyễn Minh H4 góp tiền mua ma túy Methamphetamine (ma túy “Đá”) về nhằm mục đích để sử dụng, L góp số tiền 180.000 đồng, H4 góp 300.000 đồng, sau đó L chuyển tiền đến tài khoản của Hà 8 Đức Đ, nhờ Đ mua hộ ma túy. Sau khi nhận được ma túy, L chia gói ma túy thành hai phần, một phần bị cáo mang về nhà, phần còn lại đem đến ném vào trong cổng nhà của Nguyễn Minh H4. Sáng ngày 20/10/2025, L đem theo ma túy, bật lửa đến nhà H4, còn H4 chuẩn bị bình ục bằng nhựa, cóng thủy tinh. Cả hai cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại buồng ngủ tầng 2, số nhà S, ngõ A, đường Y, tổ dân phố M, phường Y, tỉnh Lào Cai (là nơi ở của Nguyễn Minh H4) dưới hình thức hít ma túy vào trong cơ thể. Ngày 21/10/2025, Tạ Quang L rủ Nguyễn Đình S góp tiền mua ma túy Methamphetamine (ma túy “Đá”), mục đích về để sử dụng, S đồng ý và đã góp số tiền 200.000 đồng. L đã sử dụng số ma túy trước đó mua chung cùng Hà Đức Đ vào ngày 20/10/2025, chuẩn bị các dụng cụ gồm chai nhựa, ống hút, bật lửa; S chuẩn bị 01 chiếc cóng thủy tinh. Các bị cáo cùng nhau sử dụng ma túy tại phòng ngủ tầng hai, số nhà I đường Y, tổ dân phố M, phường Y, tỉnh Lào Cai (là nơi ở của Tạ Quang L) dưới hình thức hít ma túy vào trong cơ thể. Hành vi do Tạ Quang L, Nguyễn Minh H4 và Nguyễn Đình S thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015; sửa đổi, bổ sung năm 2025. Bị cáo Tạ Quang L có hai lần tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Lào Cai truy tố Tạ Quang L về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm a khoản 2 Điều 255; các bị cáo Nguyễn Minh H4, Nguyễn Đình S về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung 2025 là có cơ sở, đúng pháp luật. [2.2] Đối với Hà Đức Đ: Tối ngày 22/10/2025, tại khu vực tổ dân phố Đ, phường Y, tỉnh Lào Cai, Hà Đức Đ đã bán cho Tạ Quang L 01 gói ma túy Methamphetamine (loại ma túy “Đá”) với giá 500.000 đồng, bị cáo được hưởng lợi từ việc bán ma túy số tiền 200.000 đồng. Hành vi do Hà Đức Đ thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Lào Cai truy tố Hà Đức Đ theo tội danh và Điều luật viện dẫn nêu trên là có cơ sở, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo, HĐXX thấy: Hành vi do các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an xã hội, đây cũng là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác. Các bị cáo Tạ Quang L, Nguyễn Minh H4, Nguyễn Đình S, H Đồng đều là những là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tác hại của ma túy đối với bản thân và cộng đồng, nhận thức được hành vi cung cấp ma túy, dụng cụ phục vụ cho việc sử dụng ma túy cho bản thân và cho người khác; mua bán chất 9 ma túy là hành vi vi phạm pháp luật, nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Về việc xác định đồng phạm: Các bị cáo Tạ Quang L, Nguyễn Minh H4 đồng phạm về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” xảy ra vào ngày 20/10/2025 tại nơi ở của Nguyễn Minh H4; bị cáo Tạ Quang L và Nguyễn Đình S đồng phạm về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” xảy ra vào ngày 21/10/2025 tại nơi ở của Tạ Quang L, đây là vụ án đồng phạm giản đơn, giữa các bị cáo không có sự phân công vị trí, vai trò, nhiệm vụ của từng người cụ thể mà chỉ có cùng mục đích góp tiền mua ma túy về để sử dụng chung, không nhằm mục đích vụ lợi nên giữ vai trò ngang nhau trong việc thực hiện tội phạm. Do Tạ Quang L có hai lần tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, nên bị xử lý theo điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự là “phạm tội 02 lần trở lên” khi quyết định hình phạt. Về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, bị cáo Hà Đức Đ phải chịu trách nhiệm độc lập về hành vi phạm tội của mình. Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Minh H4 bị Cơ quan Công an phường V triệu tập làm việc do có biểu hiện liên quan đến việc sử dụng ma túy, quá trình làm việc, đã tự giác khai báo về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của bản thân cùng với Tạ Quang L vào ngày 20/10/2025. Bị cáo Tạ Quang L tự giác khai báo về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của bản thân cùng Nguyễn Đình S vào ngày 21/10/2025 và khai báo về hành vi mua bán ma túy cùng với Hà Đức Đ. Căn cứ khoản 18 Điều 2 Nghị quyết 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 và Điều 52 của Bộ luật Hình sự, thì tình tiết “người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm hoặc trong quá trình giải quyết vụ án” quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự được hướng dẫn như sau: “Trường hợp sau khi thực hiện tội phạm người phạm tội chủ động, tích cực giúp cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng tạo ra những biến đổi, thay đổi trong việc phát hiện, chứng minh tội phạm, giải quyết vụ án dẫn tới việc giải quyết vụ án đó được thực hiện nhanh hơn. Tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm hoặc trong quá trình giải quyết vụ án được thể hiện bằng việc cung cấp thông tin, tài liệu, đồ vật có ý nghĩa thiết thực cho việc phát hiện, chứng minh tội phạm, giải quyết vụ án; chỉ nơi cất giấu vật chứng, công cụ, phương tiện phạm tội; cung cấp thông tin, nơi trốn tránh của đồng phạm khác”. Các bị cáo H4, L khai báo trung thực, cung cấp thông tin về hành vi phạm tội của bản thân và đồng phạm khác, giao nộp vật chứng là điện thoại có các thông tin về việc trao đổi, liên lạc rủ nhau cùng tổ chức sử dụng, mua bán trái phép chất ma túy, đã giúp cho việc giải quyết vụ án được triệt để và nhanh chóng, do đó cho 10 các bị cáo H4, L được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo Nguyễn Minh H4 có bố đẻ là ông Nguyễn Đình B được tặng thưởng nhiều bằng khen do có thành tích xuất sắc trong công tác; có ông ngoại là Nguyễn Đình T7 được tặng thưởng nhiều huân, huy chương, bằng khen do có thành tích trong quá trình công tác; có bà ngoại là Nguyễn Thị M1 được tặng thưởng bằng khen do có thành tích xây dựng ngành thương mại; bị cáo có bác ruột là liệt sỹ (liệt sỹ Nguyễn Tiến L2), gia đình bị cáo đang thờ cúng liệt sỹ. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được hướng dẫn tại khoản 6 và khoản 10 Điều 3 Nghị quyết 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Nên cho bị cáo được hưởng thêm các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo Tạ Quang L có bố đẻ là Tạ Quốc H2 được tặng thưởng nhiều huy chương do có thành tích phục vụ liên tục trong lực lượng Công an nhân dân; bị cáo Hà Đức Đ có ông nội là liệt sỹ (Hà Văn N1); bà nội là Hoàng Thị D được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng 3 trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, ông bà ngoại là Hoàng Văn U và Hà Thị T8 được tặng thưởng nhiều huân, huy chương trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước và trong công tác bảo vệ tổ quốc. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được hướng dẫn tại khoản 10 Điều 3 Nghị quyết 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Nên cho các bị cáo L, Đ được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo Tạ Quang L, Nguyễn Minh H4, Nguyễn Đình S, Hà Đức Đ không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về nhân thân: Các bị cáo chưa từng bị kết án. Các bị cáo L, H4, S đồng phạm về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” nên áp dụng Điều 17, 58 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt;

[4] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo L, H4, S tổ chức sử dụng chất ma túy động cơ, mục đích là nhằm thỏa mãn nhu cầu của bản thân, không có mục đích vụ lợi nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Bị cáo Hà Đức Đ mua bán trái phép chất ma túy nhằm động cơ vụ lợi, nên cần phạt một khoản tiền nhất định để nộp Ngân sách nhà nước.

[5] Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của từng bị cáo, HĐXX cân nhắc, áp dụng mức hình phạt phù hợp, tương xứng với hành vi do từng bị cáo thực hiện. Bị cáo Nguyễn Minh H4 có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong đó có hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS và nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

Do đó, HĐXX xem xét, cân nhắc vận dụng cho bị cáo được hưởng chế định quy định tại Điều 54 BLHS. Điều luật quy định như sau: Điều

54. Quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng 11

1. Tòa án có thể quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng nhưng phải trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật khi người phạm tội có ít nhất hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật này.

2. Tòa án có thể quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng nhưng không bắt buộc phải trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật đối với người phạm tội lần đầu là người giúp sức trong vụ án đồng phạm nhưng có vai trò không đáng kể.

3. Trong trường hợp có đủ các điều kiện quy định tại khoản 1 hoặc khoản 2 Điều này nhưng điều luật chỉ có một khung hình phạt hoặc khung hình phạt đó là khung hình phạt nhẹ nhất, thì Tòa án có thể quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt hoặc chuyển sang một hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn. Lý do của việc giảm nhẹ phải được ghi rõ trong bản án. Đối chiếu quy định của Điều luật nêu trên, Nguyễn Minh H4 bị Viện kiểm sát truy tố về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” ở khoản 1 Điều 255 BLHS là khung hình phạt nhẹ nhất, nên HĐXX vận dụng khoản 3 Điều 54 BLHS, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 255 BLHS 2015, sửa đổi, bổ sung 2025. Việc vận dụng cho bị cáo H4 được hưởng chế định quy định tại khoản 3 Điều 54 BLHS thể hiện sự khoan hồng của pháp luật Nhà nước đối với người phạm tội, tạo điều kiện để bị cáo tự cải tạo bản thân trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[6] Về hành vi của các đối tượng có liên quan: * Bị cáo Hà Đức Đ mua hộ ma túy cho Tạ Quang L vào đêm ngày 19/10/2025; tối ngày 20/10/2025 Đ góp 250.000 đồng mua ma túy cùng Tạ Quang L để sử dụng.

Xét thấy, trong các lần thực hiện hành vi này Đ chỉ mua hộ ma túy, góp tiền mua ma túy để sử dụng cho bản thân, không có mục đích vụ lợi nên Cơ quan điều tra không xử lý Đ về tội Mua bán trái phép chất ma túy là phù hợp. * Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Tạ Quang L vào ngày 22/10/2025; hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Nguyễn Minh H4 vào ngày 23/10/2025; hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Hà Đức Đ vào ngày 21/10/2025. Do hành vi của Tạ Quang L, Nguyễn Minh H4 và Hà Đức Đ không thuộc trường hợp bị xử lý theo quy định tại điều 256a Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Căn cứ Khoản 1, Điều 23, Nghị định số 144/2021/NĐ- CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ. Ngày 23/02/2026, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy đã ra các Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Tạ Quang L; Nguyễn Minh H4 và Hà Đ2 Đồng bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng/1 người là đúng quy định của pháp luật. Nguyễn Minh H4 và Hà Đức Đ đã chấp hành xong việc nộp phạt, Tạ Quang L chưa chấp hành việc nộp phạt. * Đối với người đàn ông có tên Phan Hoài L1 là người mà Hà Đức Đ khai đã liên hệ để mua ma túy vào tối ngày 19/10/2025; tối ngày 20/10/2025 và tối ngày 22/10/2025. Quá trình điều tra xác định Phan Hoài L1 (sinh năm 1993, trú tại thôn Q, xã M, tỉnh Lào Cai). Cơ quan điều tra đã triệu tập Phan Hoài L1 và áp dụng các biện pháp nghiệp vụ để đấu tranh làm rõ hành vi mua bán trái phép chất ma 12 túy giữa Phan Hoài L1 và Hà Đức Đ.

Tuy nhiên, qua đấu tranh Phan Hoài L1 không thừa nhận hành vi bán ma túy cho Hà Đức Đ vào các ngày nêu trên.

Xét thấy, ngoài lời khai duy nhất của Hà Đức Đ thì không có các tài liệu, chứng cứ khác chứng minh hành vi mua bán trái phép chất ma túy giữa Phan Hoài L1 và Hà Đức Đ, đồng thời vật chứng là ma túy liên quan đã được các bị cáo trong vụ án sử dụng hết, không thu giữ được nên không có đủ căn cứ xử lý Phan Hoài L1 về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Quá trình làm việc, Phan Hoài L1 khai nhận bản thân có sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 09/11/2025, hành vi của Phan Hoài L1 là vi phạm quy định tại Khoản 1, Điều 23, Nghị định số 144/2021/NĐ- CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ. Ngày 23/02/2026 Phòng CSĐTTP về Ma túy Công an tỉnh L đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Phan Hoài L1. Hiện Phan Hoài L1 đang cai nghiện ma túy tự nguyện tại cơ sở cai nghiện ma túy số 2, tỉnh Lào Cai theo đơn tự nguyện ngày 14/11/2025. * Đối với Nguyễn Việt P: Quá trình điều tra xác định hành vi của Nguyễn Việt P không liên quan đến vụ án này. Ngày 05/11/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh L đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Việt P trong vụ án khác, nên không đề cập xử lý trong vụ án này là phù hợp. * Đối với Trần Thị Trúc Q: Quá trình điều tra xác định Q không biết và không liên quan đến việc Nguyễn Minh H4 tự sử dụng trái phép chất ma túy “Đá” tại nơi ở của Q nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý trách nhiệm đối với Q là phù hợp. * Đối với chủ nhà số nhà I đường Y, tổ dân phố M, phường Y, tỉnh Lào Cai là Đỗ Thị Thanh H7; chủ nhà số F, ngõ A, đường Y, tổ dân phố M, phường Y, tỉnh Lào Cai là Nguyễn Thị T, là nơi các bị cáo Nguyễn Minh H4 và Tạ Quang L, Nguyễn Đình S tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, tuy nhiên bà Đỗ Thị Thanh H7, bà Nguyễn Thị T đều không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là phù hợp. * Đối với Dương Thu H3 (vợ của bị cáo Tạ Quang L) là người chung sống cùng L tại ngôi nhà là địa điểm L tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cùng Nguyễn Đình S.

Tuy nhiên, chị H3 không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của L nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý trách nhiệm đối với chị Dương Thu H3 là phù hợp.

[7] Về vật chứng của vụ án: Quá trình giải quyết vụ án, Cơ quan điều tra đã thu giữ của các bị cáo một số tài sản, đồ vật như sau: Tạ Quang L 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung galaxy A04S, màu đen đã qua sử dụng; Nguyễn Minh H4 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax, màu xanh dương đã qua sử dụng; Nguyễn Đình S 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung galaxy A02S, màu xanh-đen, đã qua sử dụng; Hà Đức Đ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen, đã qua sử dụng; 01 chai nhựa nhãn hiệu TH True Water, nắp chai bằng nhựa màu xanh dương, vỏ bao bì màu trắng ghi thể tích 500ml đã qua sử dụng; 01 chiếc bật lửa dạng khò, nhãn hiệu Hoa V1 đã qua sử dụng; 01 ống hút bằng nhựa màu trắng đã qua sử dụng; 01 ống hút bằng nhựa màu đen đã qua sử dụng; 01 ống hút bằng nhựa màu hồng đã qua 13 sử dụng; 01 cuộn giấy bọc thực phẩm, lõi giấy, đã qua sử dụng (các đồ vật này thu giữ của Tạ Quang L); 01 vỏ phong bì đã mở niêm phong; 03 mảnh giấy bạc, 01 túi nilon màu trắng có khoá kẹp viền màu đỏ được niêm phong trong 01 (một) phong bì do Phòng K Công an tỉnh L phát hành. Đối với các điện thoại di động bị thu giữ, các bị cáo đều sử dụng vào việc liên lạc rủ nhau góp tiền mua ma túy về để sử dụng, hoặc liên lạc để mua bán ma túy nên bị tịch thu nộp ngân sách nhà nước. Các vật chứng còn lại không có giá trị sử dụng nên bị tịch thu tiêu hủy.

[8] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về việc giải quyết nội dung vụ án là phù hợp quy định pháp luật nên được chấp nhận.

[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm; các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật