Bản án 64/2026/HS-STBản án 64/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiểm sát dân khu vực 1, tỉnh Lào Cai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người đại diện hợp pháp của Triệu Văn T1 vắng mặt, nhưng đều có đầy đủ lời khai trong hồ sơ, việc vắng mặt của những người này không làm ảnh hưởng đến việc xét xử. Căn cứ Điều 292 BLTTHS, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt họ.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, Đặng Quang D thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, vật chứng thu giữ, phù hợp với nội dung bản Kết luận điều tra, Cáo trạng nên có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 18/12/2025, Đặng Quang D đã có hành vi làm trung gian, môi giới để Lò Thị C bán dâm cho Vũ Quang L1, Lò Thị D1 bán dâm cho Triệu Văn T1, tại phòng 305 và 505 khách sạn P1, thuộc tổ dân phố T, phường V, tỉnh Lào Cai với giá 1000.000 đồng/ 01 lần bán dâm, theo thỏa thuận D được hưởng 500.000 đồng/1 lần môi giới, tổng số tiền hưởng lợi do môi giới là 1.000.000 đồng (của 02 người bán dâm), thực tế D đã nhận 500.000 đồng do Chuyện chuyển khoản vào tài khoản ngân hàng của D, còn D1 chưa kịp thanh toán tiền môi giới cho D thì bị phát hiện. Hành vi do Đặng Quang D thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Môi giới mại dâm”, tội danh và hình phạt được quy định điểm a, đ khoản 2 Điều 328 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Lào Cai truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn nêu trên là có cơ sở, đúng pháp luật. 4

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi do bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chính sách quản lý Nhà nước về phòng chống tệ nạn mại dâm mà còn làm ảnh hưởng đến đạo đức, thuần phong mỹ tục, văn hóa của dân tộc, là nguyên nhân gây ra nhiều căn bệnh nguy hiểm cho xã hội.

Do đó, cần phải đưa bị cáo ra xử lý trước pháp luật.

[4] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo: - Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, giai đoạn truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo; toàn bộ số tiền thu lợi bất chính do phạm tội mà có, D đã tự nguyện giao nộp cho cơ quan điều tra; ngoài ra Đặng Quang D còn được Công an phường V, tỉnh Lào Cai xác nhận, biểu dương về hành vi người tốt, việc tốt, cụ thể ngày 04/01/2026 D nhặt được tài sản trả lại cho chủ sở hữu (bị cáo đã trả lại cho chủ sở hữu số tiền là 7.500.000 đồng, giấy tờ tùy thân cùng đồ vật khác), đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2, khoản 10 Điều 3 Nghị quyết 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, H2 dẫn áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 và Điều 52 của Bộ luât Hình sự, nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và các tình tiết giảm nhẹ ở khoản 2 Điều 51 BLHS. - Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Về nhân thân: Bị cáo chưa từng bị kết án. Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, HĐXX thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của người công dân tại nơi cư trú; có nhiều tình tiết giảm nhẹ (trong đó có 01 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 và 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS), không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Mặt khác bị cáo đang phải nuôi 02 con nhỏ (01 con sinh năm 2017, là con của bị cáo với vợ cũ đã ly hôn và 01 con chung với vợ hiện tại, sinh tháng 03 năm 2026); con sinh năm 2017, sau khi ly hôn bị cáo là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Do đó, HĐXX cân nhắc, vận dụng cho bị cáo được hưởng mức hình phạt quy định ở đầu khung của khoản 2 Điều 328 BLHS. Xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù, có thể cho bị cáo được hưởng án treo, để bị cáo được cải tạo, giáo dục tại địa phương cũng đủ tác dụng 5 giáo dục, răn đe mà không gây nguy hại cho xã hội, đồng thời thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật Nhà nước đối với người phạm tội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người lao động tự do, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[6] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã thu giữ của Đặng Quang D số tiền 500.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 16 promax màu hồng; thu giữ của Lò Thị C 500.000 đồng và 1.000.000 đồng của Lò Thị D1. Đối với điện thoại di động là công cụ, phương tiện bị cáo D sử dụng vào việc phạm tội; các khoản tiền thu giữ của các đối tượng trong vụ án là tiền do phạm tội mà có, nên đều bị tịch thu nộp Ngân sách nhà nước. Đối với 02 (hai) bao cao su đã qua sử dụng, thu giữ tại phòng 305, 505 của khách sạn P1, là vật không có giá trị sử dụng nên bị tịch thu tiêu hủy.

[7] Về hành vi của các đối tượng có liên quan: - Đối với hành vi bán dâm của Lò Thị C và Lò Thị D1: Ngày 09/3/2026, Phòng C1 Công an tỉnh L đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0004024/QĐ-XPHC đối với Lò Thị C và số 0004022/QĐ-XPHC đối với Lò Thị D1 về hành vi nêu trên với mức phạt 400.000 đồng là đúng pháp luật, C và D1 đã nộp tiền phạt. - Đối với hành vi mua dâm của Vũ Quang L1 và Triệu Văn T1: Ngày 09/3/2026, Phòng C1 Công an tỉnh L đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0004019/QĐ-XPHC đối với Triệu Văn T1 với mức phạt 750.000 đồng và số 0004023/QĐ-XPHC đối với Vũ Quang L1 về hành vi nêu trên với mức phạt 1.500.000 đồng là đúng pháp luật, T1 và L1 đã nộp tiền phạt. - Đối Trần Quang Trung: Vừa là chủ sở hữu, quản lý, vừa là lễ tân của Khách sạn P1, ngày 18/12/2025, khi cho T1 và L1 thuê phòng nghỉ Trần Quang T2 đã “Không thực hiện đầy đủ quá trình kiểm tra, lưu trữ thông tin khách đến lưu trú, người đến thăm khách lưu trú theo quy định của pháp luật” đã vi phạm vào điểm v khoản 3 Điều 15 Nghị định 282/2025/NĐ-CP ngày 30/10/2025 của Chính phủ quy định: Xử phạt hành chính trong lĩnh vực An ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng chống tệ nạn xã hội; phòng, chống bạo lực gia đình. Ngày 31/3/2026, Phòng C1 Công an tỉnh L đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0016595/QĐ-XPHC đối với Trần Quang T2 về hành vi nêu trên với mức phạt 7.500.000 đồng là đúng pháp luật, T2 đã nộp tiền phạt. Đối với hành vi môi giới mại dâm của D và hành vi mua bán dâm của T1, L1, C, D1, T2 không biết, không được hưởng lợi gì nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L không xem xét xử lý là phù hợp. 6

[8] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về việc giải quyết nội dung vụ án là phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.