Bản án 163/2026/HS-PTBản án 163/2026/HS-PT

n dân thành phố Đồng Nai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý 151/2026/TLPT-HS ngày ngày 17/4/2026 do có kháng cáo của bị cáo Vũ Đức Mạnh T đối với bản án hình sự sơ thẩm số 23/2026/HS-ST ngày 02/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Đồng Nai. * Bị cáo kháng cáo: Vũ Đức Mạnh T; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh ngày 20/7/1976; căn cước công dân/căn cước số: 031076010063, cấp ngày 16/4/2021; nơi cư trú: Đ, ấp C, xã Đ, Thành phố Đ; dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: làm rẫy; con ông Vũ Đức K, sinh năm 1957 và bà Nguyễn Thị H (đã chết); có vợ tên Nguyễn Thị Bích L, sinh năm 1983 và có 03 con, lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ nhất sinh năm 2012. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: + Ngày 30/9/2004, bị Tòa án nhân dân huyện Mộc Hóa, tỉnh Long An (nay là tỉnh Tây Ninh) tuyên phạt 7.000.000 đồng về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo bản án số 37/2004/HSST. Bị cáo đã chấp hành xong. + Ngày 25/5/2023, bị Công an huyện Đ, tỉnh Bình Phước (cũ) xử phạt hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, ngày 14/6/2023 đã nộp tiền phạt xong. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/9/2025 đến ngày 10/9/2025 thì được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay. NỘI DUNG VỤ ÁN Theo bản án sơ thẩm: Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 02/9/2025, Phạm Thế L1, Trần Trung D, Ngô Văn T1 và Đặng Văn H1 đến nhà của Vũ Đức Mạnh T ở ấp C, xã T, tỉnh Đồng Nai uống bia. Tại đây, T, L1, D và H1 rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh “phỏm” thắng thua bằng tiền và thống nhất nếu ai “ù” bỏ 50.000 đồng tiền “xâu” vào ca nhựa, khi kết thúc việc đánh bạc thì toàn bộ số tiền trên đưa cho T để mua thuốc lá, nước và bia để uống. T lấy trong nhà của mình ra 01 bộ bài tây (loại 52 lá) và 01 ca nhựa để bỏ tiền “xâu”. Sau đó, T, L1, D và H1 cùng nhau đánh bạc. Tường đánh bạc được 02 ván thì nghỉ chơi nên T1 vào đánh thay vị trí của T, còn T ngồi xem mọi người đánh bạc. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, khi L1, D, H1 và T1 đang đánh bạc thì bị Công an xã T kiểm tra phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với T, L1, D, H1 và T1. Tổng số tiền thu giữ trên chiếu bạc và trên người các bị cáo là 13.130.000 đồng. * Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 23/2026/HS-ST ngày 02/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 9 – Đồng Nai, tuyên xử: + Phạm Thế L1 18 (mười tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 02/9/2025. + Vũ Đức Mạnh T 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án, được trừ đi thời hạn tạm giữ, tạm gia từ ngày 02/9/2025 đến ngày 10/9/2025. + Đặng Văn H1 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, bị cáo được khấu trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 02/9/2025 đến ngày 10/9/2025. Thời hạn bị cáo phải chấp hành còn lại là 08 (tám) tháng 03 (ba) ngày. Xử phạt bổ sung bị cáo Đặng Văn H1 số tiền 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng). + Ngô Văn T1 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, bị cáo được khấu trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 02/9/2025 đến ngày 10/9/2025. Thời hạn bị cáo phải chấp hành còn lại là 08 (tám) tháng 03 (ba) ngày. Xử phạt bổ sung bị cáo Ngô Văn T1 số tiền 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng). + Trần Trung D 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, bị cáo được khấu trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 02/9/2025 đến ngày 10/9/2025. Thời hạn bị cáo phải chấp hành còn lại là 08 (tám) tháng 03 (ba) ngày. 2 Xử phạt bổ sung bị cáo Trần Trung D số tiền 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng). - Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo. - Ngày 08/2/2026 bị cáo Vũ Đức Mạnh T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. * Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Nai tại phiên tòa: Thủ tục kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo phù hợp về nội dung, hình thức và trong thời hạn luật định nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm. Xét kháng cáo: Về áp dụng pháp luật, bị cáo có 01 tiền án nhưng đã được xóa án tích, có 01 tiền sự nhưng đã chấp hành xong, đủ điều kiện nên áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” cho bị cáo. Cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và xử phạt bị cáo 09 tháng tù về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là phù hợp, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Mặc dù áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ mới nêu trên, tuy nhiên bị cáo có 02 nhân thân xấu, trong đó có 01 nhân thân cũng về hành vi “Đánh bạc”, cho thấy bị cáo có thái độ xem thường pháp luật, không tu dưỡng bản thân, tiếp tục phạm tội, nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, nhằm răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo cũng như phòng ngừa chung.

Từ những phân tích Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo T, giữ nguyên bản án sơ thẩm. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo T thực hiện trong hạn luật định, đúng quy định pháp luật nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét kháng cáo [2.1] Về tội danh: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo T thừa nhận hành vi phạm tội như mô tả tại bản án sơ thẩm, cụ thể: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 02/9/2025, tại nhà của bị cáo T thuộc ấp C, xã T, tỉnh Đồng Nai, các bị cáo T, L1, H1, D và T1 đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức chơi bài “phỏm” thắng thua bằng tiền (bị cáo T tham gia đánh 02 ván thì nghỉ, bị cáo T1 vào thay), với thỏa thuận người “ù” sẽ bỏ 50.000 đồng vào ca nhựa để bị cáo T mua thuốc lá, bia để nhậu và sau khi đánh bạc xong nếu vẫn còn số tiền này dư thì cả nhóm sẽ tiếp tục đi nhậu. Đến khoảng 15 giờ 3 cùng ngày thì bị phát hiện, bắt quả tang. Tổng số tiền thu giữ tại chiếu bạc và thu giữ của các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 13.130.000 đồng.

Do đó, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Vũ Đức Mạnh T cùng các đồng phạm về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. [2.2] Về mức hình phạt: Cấp sơ thẩm xác định bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là phù hợp.

Tuy nhiên, xét bị cáo đã được xóa án tích đối với tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo Bản án số 37/2004/HSST ngày 30/9/2004 của Tòa án nhân dân huyện Mộc Hóa, tỉnh Long An (nay là tỉnh Tây Ninh) và lần phạm tội này thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo quy định tại Điều 9 Bộ luật hình sự. Căn cứ quy định tại khoản 9 Điều 2 Nghị quyết 04/2025/NQ- HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, bị cáo được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”. Cấp sơ thẩm chưa xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trên là thiếu sót. Cùng với đơn kháng cáo, bị cáo nộp thêm tài liệu là Giấy xác nhận gia đình bị cáo có đóng góp trong phong trào của địa phương, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Đồng thời, Hội đồng xét xử xác định bị cáo có hành vi đánh bạc nhưng tham gia trong thời gian ngắn (02 ván) đã tự chấm dứt, số tiền trực tiếp sử dụng vào việc đánh bạc không lớn (100.000 đồng) nên tính chất, mức độ nguy hiểm trong hành vi phạm tội có phần hạn chế. Từ các phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm trong hành vi phạm tội của bị cáo.

[3] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận, bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Quan điểm của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Nai tham gia phiên tòa về các tình tiết giảm nhẹ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.