Bản án 24/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận

[1] Về thủ tục tố tụng:

Xét thấy, Tòa án đã 02 lần yêu cầu thân nhân của chị X thông báo cho chị X biết về việc anh L xin ly hôn để chị X gửi lời khai về cho Tòa án nhưng chị X không thực hiện.

Vì vậy, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ, vì vậy Viện kiểm sát tham gia phiên toà sơ thẩm theo quy định tại Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân:

Xét thấy, anh L và chị X tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã N nay là xã L tỉnh Hưng Yên là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, vợ chồng đã sống ly thân mỗi người một nơi từ năm 2020 đến nay, vợ chồng không còn quan tâm đến nhau. Tòa án đã đề nghị gia đình chị X gửi ý kiến của chị về yêu cầu ly hôn, nuôi con của anh L về Tòa án nhân dân khu vực 6- Hưng Yên nhưng chị X không gửi, gia đình chị cung cấp thông tin là chị X đã biết anh L xin ly hôn nhưng chị X không có ý kiến gì, anh L vẫn kiên quyết ly hôn. Điều này chứng tỏ đời sống chung của vợ chồng thực tế không còn tồn tại, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu của anh L, xử cho anh L được ly hôn chị X là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. 3

[4] Về quan hệ con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Tất Bảo N sinh năm 2012 và Nguyễn Tất Bảo N1 sinh năm 2015. Ly hôn anh L đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung và không yêu cầu chị X cấp dưỡng nuôi 02 con. Hiện tại chị X đang đi lao động tại Đài Loan, anh L đang trực tiếp nuôi dưỡng các cháu, các cháu đều có nguyện vọng được tiếp tục ở với anh L khi anh chị ly hôn.

Vì vậy, cần chấp nhận đề nghị của anh L: giao cháu Bảo N và cháu Bảo N1 cho anh L trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại các điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình cũng như đảm bảo cuộc sống tốt nhất cho các con chung. Chị X được quyền thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở.

[5] Về quan hệ tài sản chung: Anh L không yêu cầu Tòa án giải quyết tài sản chung, Tòa án chưa ghi được lời khai của chị X nên chưa có cơ sở xem xét, vì vậy Tòa án không giải quyết về quan hệ tài sản chung.

[6] Về án phí: Anh L phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 24 Nghị quyết 326 của Ủy ban thường vụ quốc hội.