Bản án 437/2026/HS-PTBản án 437/2026/HS-PT

8 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của các bị cáo Ngô Võ T, Cao Trọng N, Mai Nhựt Đ đều đảm bảo hình thức và thời hạn, đủ điều kiện để giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với nhau và phù hợp với lời khai của người bị hại, Biên bản nhận dạng, Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản thu giữ vật chứng, Kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Ngày 08/01/2024, để giải quyết mâu thuẫn với nhau, Lê Minh N1 dùng tay đấm vào mặt và cầm dao chém Lê Thành L thì nhóm của Lê Minh N1 và nhóm của Phạm Minh H cầm dao rựa lao vào hỗn chiến; Mai Nhựt Đ cầm ghế nhựa cùng với Ngô Võ T, Cao Trọng N, Trần Quốc T1 và tên Miễu cầm dao rựa tấn công và chém vào đầu, vào trán, vào tay, chân Phạm Minh H gây khuyết sọ bán cầu phải, tổn thương nhu mô não thuỳ trán phải, tụ máu dưới màng cứng, xuất huyết dưới nhện, thái dương phải, tổng tỷ lệ thương tật là 78%. Việc các bị cáo dùng dao rựa sắc chém vào nhiều vùng trọng yếu trên cơ thể người bị hại, người bị hại không chết là ngoài ý muốn chủ quan của các bị cáo nên Bản án sơ thẩm đã tuyên bố các bị cáo: Ngô Võ T, Cao Trọng N và Mai Nhựt Đ phạm tội “Giết người” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, năm 2025 là đúng người, đúng tội. Các bị cáo cầm dao rựa có tính sát thương cao để phạm tội trước ngày 01/01/2025 nên không bị xử lý theo quy định tại Điều 304 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đe dọa xâm phạm đến tính mạng của con người, xâm phạm đến trật tự, an ninh, an toàn xã hội nên các bị cáo phải chịu hình phạt. [3.1] Bị cáo Ngô Võ T có hành vi dùng dao rựa chém bị hại; tuy đã đương nhiên được xoá án tích đối với 02 bản án năm 2016 và năm 2017, đồng thời hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án này xảy ra trước thời điểm bị cáo bị Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Đồng Nai xét xử tại Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2025/HS-ST ngày 27/8/2025 nên không bị coi là tái phạm, nhưng chứng tỏ bị cáo có quá trình nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xử phạt tù nhưng không sửa chữa bản thân mà lại phạm tội với tính chất, mức độ ngày càng nguy hiểm hơn. Bản án sơ thẩm đã xem xét bị cáo phạm tội chưa đạt và đã cân nhắc đầy đủ tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đã xử phạt bị cáo 14 năm tù, mức thấp của khung hình phạt được áp dụng là tương xứng. Tại phiên toà 9 phúc thẩm bị cáo không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ gì mới, nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo và lời bào chữa của luật sư. [3.2] Bị cáo Cao Trọng N có hành vi dùng dao rựa chém bị hại làm cho bị hại ngã gục; bị cáo chưa chấp hành án phí của Bản án số 105/2015/HSST ngày 06/11/2015 của Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh nhưng tại thời điểm này bị cáo là người chưa thành niên, đồng thời hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án này xảy ra trước thời điểm bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai xét xử tại Bản án hình sự sơ thẩm số 213/2024/HS-ST ngày 13/11/2024 nên không bị coi là tái phạm, nhưng bị cáo có quá trình nhân thân xấu, đã bị xử phạt tù nhưng không sửa chữa bản thân mà lại phạm tội với tính chất, mức độ nguy hiểm hơn. Bản án sơ thẩm đã xem xét bị cáo phạm tội chưa đạt và đã cân nhắc đầy đủ tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đã xử phạt bị cáo 14 năm tù, ngang bằng với bị cáo Ngô Võ T là tương xứng, vì tuy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ hơn nhưng hành vi phạm tội của bị cáo lại quyết liệt hơn so với hành vi của bị cáo Ngô Võ T. Tại phiên toà phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ gì mới, nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo và lời bào chữa của luật sư. [3.3] Bị cáo Mai Nhựt Đ có hành vi dùng ghế nhựa tấn công bị hại, hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án này xảy ra trước thời điểm bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai xét xử tại Bản án hình sự sơ thẩm số 213/2024/HS-ST ngày 13/11/2024 nên không bị coi là tái phạm, nhưng bị cáo có quá trình nhân thân xấu, nhiều lần vi phạm pháp luật đến mức bị phạt tù. Bản án sơ thẩm đã xem xét bị cáo phạm tội chưa đạt và đã cân nhắc tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đã xử phạt bị cáo 12 năm tù, thấp hơn so với bị cáo Ngô Võ T và bị cáo Cao Trọng N và ở mức thấp nhất của khung hình phạt tù được áp dụng đã là tương xứng. Tại phiên toà phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ gì mới, nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo và lời bào chữa của luật sư.

[4] Từ các phân tích trên, không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và lời bào chữa của các luật sư, giữ nguyên Bản án sơ thẩm theo đề nghị của Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm Viện kiểm sát nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp.

[5] Do không được chấp nhận kháng cáo nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm;

[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về tội danh và hình phạt đối với bị án Trần Quốc T1; về trách nhiệm bồi thường, về xử lý vật chứng, về án phí 10 hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm, về nghĩa vụ thi hành án, về trách nhiệm do chậm thi hành án không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.