Bản án 91/2026/HS-STBản án 91/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hay khiếu nại gì.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Đối với sự vắng mặt của người làm chứng A Đ.

Xét thấy, người làm chứng đã có lời khai tại hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án và căn cứ định tội. Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ để kết luận: Vào khoảng 15h00 phút, ngày 03/11/2025, bị cáo A Ĕ có nhu cầu sử dụng trái phép chất ma túy nên đã rủ A X, A K, A C và A U sử dụng số tiền công làm thuê 200.000 đồng của cả nhóm để mua ma túy về tối cùng nhau sử dụng thì được cả nhóm đồng ý. Sau đó, A U đi đến khu vực “Cây Đa” gần nhà Rông văn hóa thôn K KơTu, xã N, tỉnh Quảng Ngãi gặp và mua của người thanh niên tên B1 01 (một) gói ma túy với giá 150.000 đồng. Sau đó, A U cầm gói ma túy đến nhà A Ĕ rồi cùng nhau trèo lên Chòi phía sau bếp nhà A Ĕ tại thôn K KơTu, xã N, tỉnh Quảng Ngãi lấy bộ dụng cụ do A Ĕ tự chế từ trước để cả nhóm cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy. Đến khoảng 19h50 cùng ngày, A Đ đến chơi và nhìn thấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy nên tự ý lấy đốt sử dụng. Đến khoảng 20h00 cùng ngày, Công an xã N, tỉnh Quảng Ngãi tiến hành kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang. Hành vi khách quan của các bị cáo thể hiện rõ qua những hành động cụ thể nhằm đạt được mục đích sử dụng trái phép chất ma túy, đưa ma túy vào cơ thể của người khác như: Thống nhất ý chí sử dụng số tiền công làm thuê 200.000 đồng của cả nhóm để mua ma túy về cùng nhau sử dụng, chuẩn bị công cụ, phương tiện để phục vụ cho việc sử dụng trái phép chất ma túy. Như vậy, ngày 03/11/2025, ngoài bản thân người phạm tội (tức bị cáo) đã tổ chức cho 05 người khác (kể cả các bị cáo đồng phạm và A Đ) sử dụng trái phép chất ma túy.

Do đó, hành vi của các bị cáo A Ĕ, A X, A C, A K và A U đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái 5 phép chất ma túy” với tình tiết định khung “Đối với 02 người trở lên” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Quảng Ngãi đã truy tố đối với các bị cáo A Ĕ, A X, A C, A K và A U về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Do tác hại của ma túy gây nguy hại lớn cho xã hội nên Bộ luật Hình sự đã quy định hình phạt nghiêm khắc đối với các tội phạm về ma túy. Các bị cáo về cơ bản nhận thức được hành vi của mình là sai và vi phạm pháp luật nhưng vì động cơ muốn thỏa mãn cho nhu cầu của bản thân mà các bị cáo đã bất chấp thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi đó của các bị cáo có thể gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự xã hội tại địa phương.

Xét thấy, đây là vụ án “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” có tính chất đồng phạm giản đơn, giữa các bị cáo không có sự bàn bạc, phân công vai trò cụ thể của từng người. Trong đó, bị cáo A Ĕ là người khởi xướng, rủ rê, góp tiền và cung cấp địa điểm, bộ D dùng sử dụng ma túy. Bị cáo A U góp tiền và đi mua ma túy về cho cả nhóm cùng sử dụng. Các bị cáo A X, A C, A K thống nhất ý chí góp tiền để mua ma túy về cùng nhau sử dụng trái phép.

Vì vậy, cần phải xem xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và vai trò của từng bị cáo trong vụ án để xử phạt các bị cáo một mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo và cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

[4] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về nhân thân: Trước khi phạm tội các bị cáo A X, A C, A U đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Riêng bị cáo A K ngày 29/7/2025 bị Công an xã N xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và bị cáo A Ĕ có nhân thân xấu. - Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo A X, A C, A K, A U không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Riêng bị cáo A Ĕ có 01 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chưa được xoá án tích mà phạm tội mới nên lần phạm tội này thuộc trường hợp “Tái phạm” là tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa tất cả các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, 6 đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng cho các bị cáo khi quyết định hình phạt.

[5] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều làm nông, có thu nhập không ổn định và hiện đang bị tạm giam nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng của vụ án: - 01 (một) đoạn ống nhựa màu trắng; 01 (một) bật lửa ga màu đỏ; 01 (một) chai nhựa biến dạng có nắp màu trắng, trên nắp đục hai lỗ nhỏ; toàn bộ vỏ bao gói gửi giám định và 01 (một) đoạn ống thủy tinh được uốn cong một đầu phình to có lỗ được niêm phong trong 01 (một) túi niêm phong mã số: PS3 2011642,.

Xét thấy, đây là những vật dụng và là công cụ, phương tiện các bị cáo dùng để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy toàn bộ các vật chứng nói trên. - Đối với 01 (một) điện thoại di động cảm ứng màu xanh nhãn hiệu SAMSUNG, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong là tài sản cá nhân của bị cáo A X, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

[7] Một số nội dung có liên quan: - Đối với người thanh niên tên B1, theo lời khai của bị cáo A U là người bán ma tuý cho A U ở khu vực “Cây Đa” gần nhà Rông văn hóa thôn K, xã N, tỉnh Quảng Ngãi. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được đối tượng nói trên. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q tiếp tục xác minh khi xác định được đối tượng sẽ xử lý theo quy định pháp luật. - Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của A Đ ngày 03/11/2025: Quá trình điều tra, A Đ khai nhận ngày 03/11/2025 khi thấy bộ dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy đặt dưới chiếu giữa chòi thì có tự ý lấy hút. Việc A Ĕ, A X, A K, A C và A U góp tiền mua ma túy, chuẩn bị bộ dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy thì A Đ không biết, không bàn bạc, không góp tiền cũng như không tham gia chuẩn bị công cụ sử dụng trái phép chất ma túy.

Do đó, việc Cơ quan Cảnh sát điều tra không xem xét, xử lý trách nhiệm hình sự đối với A Đ với vai trò đồng phạm về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” là có căn cứ.

Tuy nhiên, hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của A Đ là vi phạm pháp luật.

Do đó, Công an tỉnh Q ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của A Đ là có căn cứ.

[8] Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo A Ĕ, A X, A K, A C và A U phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên: 7